Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1465/2025 УИД 74MS0116-01-2022-005030-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2025 года мировой судья Попов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области
при секретаре: Бережневой У.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 Р.1, ФИО2 С.2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт
УСТАНОВИЛ:
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 Р.1 взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/10 доле в праве, в размере 803,56 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 216,71 руб., ФИО2 С.2 соразмерно 9/10 доле в праве, в размере 7 232 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1950,73 руб.в жилом помещении по адресу: г. Магнитогорск ул. <АДРЕС>, -расходов.
От представителя истца СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» Т.В.3, действующей в пределах полномочий предоставленных доверенностью, поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме. При этом, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны. Ответчики ФИО1 Р.1, ФИО2 С.2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, приходит к следующему:
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В заявлении представителем истца указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.
Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 Р.1, ФИО2 С.2 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к ФИО1 Р.1 взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно 1/10 доле в праве, в размере 803,56 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 216,71 руб., ФИО2 С.2 соразмерно 9/10 доле в праве, в размере 7 232 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1950,73 руб.в жилом помещении по адресу: г. Магнитогорск ул. <АДРЕС>, -расходов- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней.
Мировой судья: