Дело № 5-733/2025 УИД 75MS0008-01-2025-004564-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы Ольшанникова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г.Читы, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

6 ноября 2025 года и.о. заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 вменяется оскорбление ФИО2 28.08.2025 во время планерки в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в присутствии 13 человек.

Прокурор Железнодорожного района г. Читы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В судебном заседании ФИО1 с постановлением не согласилась, вину в совершении правонарушения не признала, по обстоятельствам дела показала, что 28.08.2025 на планерке никакие оскорбительные слова в адрес ФИО2 она не высказывала, как и до планерки ФИО2 она не оскорбляла, что подтверждается аудиозаписью, которую она вела на телефон. До планерки она с ФИО2 не разговаривала, никакие слова в ее адрес не высказывала. Защитник ФИО1 - Ситников А.В., действующий на основании ордера, указал на допущенное прокурором при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении нарушения: не указание в нем события правонарушения ввиду отсутствия конкретных оскорбительных слов, а также ссылался на отсутствие доказательств, подтверждающих вменяемое ФИО1 правонарушение, и просил производство по делу прекратить. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 28.08.2025 до начала планерки - минут за 5, то есть в 9 час. 25 мин., когда она вместе с ФИО3 шла по направлению к кассе, ФИО1 высказала слова: «Вот крыса бежит» или «Крыски, бегущие по магазину», точно она не помнит, эти слова оскорбили ее, унизили честь и достоинство. Высказанные слова она восприняла в свой адрес, так как между ней и ФИО1 до этого был конфликт. Эти оскорбления были высказаны в присутствии ФИО4, ФИО3, ФИО8 и ФИО6 - работников магазина. При этом во время планерки ФИО1 в ее адрес оскорбления не высказывала. Слова, которые были произнесены непосредственно на планерке «вы как крыски бегаете по магазину» и зафиксированы на аудиозаписи, были высказаны не ФИО1, а ФИО5

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

По смыслу вышеприведенных норм состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ образуют высказывания в публичном выступлении, содержащие в себе унижение чести и достоинства личности, то есть отрицательную оценку человеческих, личных, внутренних качеств лица, направленную на его дискредитацию, подрыв авторитета человека как личности в глазах окружающих, при этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, или противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме. В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменяется следующее: 28.08.2025 в 9 час.30 мин. в здании торгового центра, расположенного по адресу: <...> М в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время планерки в присутствии 13 человек ФИО1 высказала ФИО2 слова, унижающие честь и достоинство последней.

При этом в постановлении указано, что конкретные оскорбительные слова не раскрываются, поскольку это обусловлено соблюдением к требованию процессуальных документов и существо оскорбительных выражений отражено в объяснениях, опрошенных в ходе проверочных мероприятий лиц.

Вместе с тем, от потерпевшей ФИО2 в рамках данного дела объяснения прокурором отобраны не были, к постановлению не приложены. Объяснения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 от 28.10.2025, отобранные помощником прокурора, доказательством по делу не являются, поскольку данные лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены не были.

Наряду с этим в заявлении, поданном 21.10.2025 в прокуратуру, ФИО2 указывает на то, что оскорбления она услышала от ФИО1, подходя к месту, где проходит планерка, а не во время планерки в присутствии 13 человек, как указано прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО2 также указала на то, что во время планерки ФИО1 в ее адрес оскорблений не высказывала. То обстоятельство, что ФИО1 не высказывала ФИО2 во время планерки слова, унижающие честь и достоинство последней, наряду с показаниями потерпевшей ФИО2 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО7, а также аудиозаписью. Свидетели ФИО9 и ФИО7 после прослушивания в судебном заседании аудиозаписи указали, что слова, зафиксированные на ней «вы как две крыски бегаете по магазину» во время планерки были высказаны ФИО5 Принадлежность данных слов в судебном заседании подтвердила сама ФИО5, указав, что эти слова были высказаны именно ей.

Таким образом, доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении: о том, что ФИО1 во время планерки в присутствии 13 человек высказала ФИО2 слова, унижающие честь и достоинство последней, не имеется. Наряду с этим показания ФИО2, данные в судебном заседании, о том, что за 5 минут до начала планерки ФИО1 высказала в ее адрес оскорбления, назвав «крысой», также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО6 показали, что они слышали до начала планерки слова «крыски идут», однако они предполагают, что эти слова были сказаны ФИО1 в адрес ФИО2, однозначно утверждать данные обстоятельства они не могут, поскольку в тот момент их обзор закрывал стеллаж, и ФИО1 они не видели, в свою очередь ФИО1 в том месте была не одна. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО7 однозначно утверждали, что до планерки никто никого не оскорблял.

При этом к показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показавшей, что ФИО1 дважды высказала в ее адрес и адрес ФИО2 оскорбления, назвав «крысками» до и во время планерки, судья относится критически, поскольку по обстоятельствам планерки данные показания противоречат вышеприведенным показаниям как свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО7, так и самой потерпевшей ФИО2, а также аудиозаписи. А по оскорблению, высказанному до планерки, ФИО3 указала, что произнесенные слова она восприняла на свой счет, не подтвердив, что они были высказаны в адрес ФИО2, при этом она не смогла назвать, кто еще присутствовал в тот момент. Более того, при даче показаний ФИО3 указала, что к ФИО1 у нее неприязненные отношения, а с ФИО2 - дружеские.

При оценке показаний потерпевшей ФИО2 следует отметить, что, не смотря на то, что рассматриваемые события имели место 28.08.2025 с заявлением в прокуратуру ФИО2 обратилась лишь 21.10.2025 - после дачи ей объяснений по заявлению ФИО1 об оскорблении последней. При этом при даче первоначальных объяснений 17.10.2025 по заявлению ФИО1 ФИО2 не указывала на то, что ФИО1 ее тоже оскорбляла.

Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исходя из критического отношения к показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств того, что ФИО1 28.08.2025 оскорбила ФИО2

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события вменяемого административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Ю.А. Ольшанникова