ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года Резолютивная часть оглашена 01 ноября 2023 года. <...> УИД 38МS0092-01-2023-007076-03 Исполняющий обязанности мирового судьи по 92 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665451, <...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей гражданским персоналом ВЧ 34055-В, в должности заведующей хранилищем,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 297401 от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> район, в границах <...> км управляла транспортным средством «Тойота Пассо», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «С 952 КК 138». Согласно базе данных ГИБДД Тойота Пассо был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что она не имела корыстных целей управлять транспортным средством с поддельными номерами. При постановке транспортного средства на регистрационный учет, у нее сотрудники ГИБДД номера не забрали, она с ними ездила, и была уверена, что все в порядке. На старые номера оформила страховой полис. Ее ошибкой было, что она не посмотрела в свидетельство регистрации транспортного средства, и не знала, что ей присвоен государственный регистрационный знак новый. Когда ее остановили сотрудники ГИБДД и это сообщили, она оставила свое транспортное средство возле них и поехала изготавливать новые номера и поменяла их сразу же.

Выслушав ФИО1, изучив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены: - протокол об административном правонарушении 38 РП 297401 от <ДАТА4> ФИО1 <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> район, в границах <...> км управляла транспортным средством «Тойота Пассо», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «С 952 КК 138». Согласно базе данных ГИБДД Тойота Пассо был присвоен государственный регистрационный знак <НОМЕР>, тем самым ФИО1 нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.1). Как явствует из протокола, он составлен в присутствии ФИО1, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, правильность внесенных в протокол данных подтвердила личной подписью, замечаний по содержанию протокола не сделала; - письменные объяснения ФИО1 от <ДАТА6>, согласно которым она управляла автомобилем Тойота Пассо, была остановлена сотрудниками ГИБДД. При осмотре документов, выяснилось, что номера сняты с учета, находятся в розыске. При постановке на учет были присвоены другие номера, однако ее об этом не уведомили. Незамедлительно изготовила новые номера (<НОМЕР>); - актом технического осмотра транспортного средства от <ДАТА4>;

- протокол изъятия вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому изъяты два государственных регистрационных знака «С 952 КК 138»; - карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО1

- параметры поиска на имя ФИО1,

- карточка учета транспортного средства;

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно п. 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными регистрационными знаками понимаются также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, то есть наличие умысла в совершении действий по управлению транспортным средством с подложными номерами. Согласно параметрам поиска, транспортному средству принадлежит государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Термин «заведомо подложные» означает однозначную осведомленность физического лица о подложности установленных на транспортном средстве государственных регистрационных знаках. Протокол об административном правонарушении 38 РП 297401 от <ДАТА4> оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что она не знала, что ее транспортному средству присвоены другие регистрационные знаки, не может являться основанием к освобождению от административной ответственности, так как при должной осмотрительности, она имела возможность с <ДАТА7> при получении свидетельства о регистрации транспортного средства знать о том, что присвоен государственный регистрационный знак <***>.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение п. 11.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством «Тойота Пассо» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «С 952 КК 138», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев. Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение 9929997884 выданное 24.06.2022 года, на имя ФИО1 по вступлению постановления в законную сдать в ОБДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», обязать должностное лицо, получившее водительское удостоверение, сообщить об этом судье, вынесшему настоящее постановление, немедленно. Предложить ФИО1 добровольно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД и разъяснить, что в случае ее уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия у нее водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Садкова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________В.С. Садкова Секретарь с/з Лерек В.Р.._______

инициалы, фамилия «_____»__________________2023 г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь с/з Лерек В.Р.. ________

инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в деле (материале) <НОМЕР> _____________________ судебного участка <НОМЕР> 92 г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области