Дело <НОМЕР>

УИД 21МS0028-01-2025-002905-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <ФИО1>,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Малые Карачуры, ул. <АДРЕС>, д. 8, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>),

установил:

<ДАТА3>, около 18 час. 00 мин., <ФИО2>, находясь по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, д. Малые Карачуры, ул. <АДРЕС>, д. 8, в ходе ссоры с <ФИО3> нанес ему один удар кухонным ножом в область правой руки, тем самым причинил ему физическую боль и повреждение мягких тканей правой верхней конечности в виде раны области локтевого сустава, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> и потерпевший <ФИО3>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явились, об уважительной причине не явки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего. Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложено существо нарушения; - заявлением потерпевшего <ФИО3> в территориальный орган внутренних дел о привлечении <ФИО2> к ответственности за совершение указанных действий; - сообщениями, зарегистрированными в КУСП ОМВД России «<АДРЕС>, о происшествии; - протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО3>, свидетельствующими о совершении <ФИО2> в отношении него указанных действий; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> получил повреждение мягких тканей правой верхней конечности в виде раны области локтевого сустава, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1), которая не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинившая вреда здоровью человека; давность образования повреждения в пределах 7-14 суток на момент осмотра экспертом <ДАТА6> года; - письменными объяснениями привлекаемого лица <ФИО2>, не оспаривавшего указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им вменяемого ему административного правонарушения; - иными доказательствами по делу в их логической совокупности. Достоверность и допустимость указанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства и объективно фиксируют фактические данные по делу. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объяснения потерпевшего <ФИО3> в указанной части являются последовательными, не противоречат данным, установленным в ходе судебного рассмотрения дела, и логически согласуются с другими исследованными при судебном рассмотрении дела доказательствами.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, с соблюдением порядка его составления. Поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к <ФИО2> или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется. Оснований для вывода о том, что вмененное <ФИО2> административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат. При установленных обстоятельствах оснований, как для признания указанных доказательств недопустимыми, так и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, либо по иному предусмотренному законом основанию не имеется. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом фактических обстоятельств дела суд считает возможным достичь целей наказания с назначением административного наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Кухонный нож, изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3>, - уничтожить. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Государственная служба <АДРЕС> Республики по делам юстиции), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение - НБ Чувашская Республика <АДРЕС> России // УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 401 028 109 453 700 000 84, КБК 818 116 010 630 101 011 40, ОКТМО 975 44 000, УИН 041 149 462 100 285 007 642 02 55. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд, вынесший постановление по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>