Дело № 05-0571/131/2023 УИД 24МS0131-01-2023-003793-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края Казарина О.В. (662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, зд.13/14),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, работающего водителем наименование организации, паспортные данные.........,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 дата в 11.20 часов производил вылов водных биологических ресурсов на водном объекте общего пользования р. Березовка в адрес фио края, в надувной лодке «Аквамастер» зеленого цвета, сетью в количестве 1 штуки, ставной, лесковой, одностенной ячея 30х30 мм, длина 50 м, высота стенки 1,2 м, посаженной на бечевки зеленого цвета, оснащенной черными поплавками, то есть вылов производил орудием лова, запрещенным Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, чем нарушил п.46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 646 от 30.10.2020 года. Пойманной рыбы не обнаружено.

В судебное заседание, назначенное на 10.20 часов 21.11.2023 года, ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается корешком почтового уведомления с подписью ФИО1, при этом ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 не заявлено. Таким образом, все необходимые условия для реализации права на защиту ФИО1 мировым судьей были созданы, однако последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении. В связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В соответствии с частью 1 и частью 4 статьи 43.1 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов в Российской Федерации. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу статьи 1 Правил рыболовства, данные Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, за исключением водных объектов или их частей, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Обь-Иртышский и Енисейский рыбохозяйственные районы, за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности (статья 2 Правил рыболовства).

Енисейский рыбохозяйственный район включает в себя: Карское море с впадающими реками; заливы Карского моря (Енисейский, Пясинский, Толля и Таймырский) с впадающими реками; море Л-вых с впадающими реками; заливы моря Л-вых (Хатангский, Фаддея, Симса, Терезы Клавенес) с впадающими реками; реки Енисей, ФИО2, Таймыра, Хатанга, Вилюй (бассейн реки Лена), Обь (Чулым и Кеть) с притоками, заливами, рукавами, протоками, водохранилищами, озерами, а также акватории других водных объектов рыбохозяйственного значения, расположенные на территориях Республики Тыва, Республики Хакасия и Красноярского края (статья 2.2 Правил рыболовства).

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.

В силу п. 46.1.1 указанных Правил, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением: на водных объектах общего пользования летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; нахлыстовыми удочками, спиннингами, с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; корабликом с общим количеством крючков не более 4 штук; жерлицами и кружками общим количеством не более 4 штук у одного гражданина; переметами (наживными крючковыми снастями) и закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, с общим количеством крючков не более 4 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пистолетами и ружьями для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов в целях любительского рыболовства; мелкоячеистыми бреднями длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (молодь уклейки, ельца, карасей, леща, линя, плотвы, налима, окуня, ерша, пескаря, щиповки, верховки, гольянов, бычков-подкаменщиков, широколобок, гольца-усача); ставными ловушками (вентеря, ванды, морды) с длиной крыла не более 2 м, с размером (шагом) ячеи не менее указанного в Приложении № 3 "Минимальный размер (шаг) ячеи (мм) орудий добычи (вылова), используемых для осуществления промышленного и любительского рыболовства" к Правилам рыболовства; раколовками различных типов и конструкций не более трех штук на одного гражданина.

Данные обстоятельства подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №086097 от дата, в котором описано событие административного правонарушения с указанием письменных объяснений ФИО1, «Хотел поймать рыбы для себя, не успел»;

-протоколом изъятия № 033609 от дата, согласно которому изъята сеть в количестве 1 шт., хранящаяся на складе Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны БР;

-протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей № 038738 от дата, согласно которому в целях обеспечения сохранности без изъятия предметов административного правонарушения, применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста вещей, с составлением описи арестованного имущества: надувная лодка зеленого цвета «Аквамастер», которые находятся на хранении у ФИО1 по подписке.

Данные доказательства получены с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми по данному делу.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО1 совершил правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования и считает необходимым назначить административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона от дата № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки, а также суда и орудия незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 не представлено документов, удостоверяющих легальность использования орудия лова, то в силу ст. 27.10 КоАП РФ, находящаяся на хранении в Назаровском межрайонном отделе сеть, подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая, что принадлежность (собственность) находящихся под арестом и хранящихся у ФИО1 надувной лодки зеленого цвета «Аквамастер», не установлена, судья полагает не применять к данному орудию совершения правонарушения дополнительный вид наказания - конфискацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия рыболовства – сети в количестве 1шт., хранящейся в Назаровском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, безвозмездно обратив в доход государства.

Исполнение данного постановления, в части конфискации орудия рыболовства, возложить на ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Снять арест с надувной лодки зеленого цвета «Аквамастер», наложенный протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей №038738 от дата, оставив лодку ФИО1 для распоряжения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) ИНН <***> КПП 246001001 Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04740000 казначейский счет 03100643000000011900 КБК 43911601083010000140 УИН 0210185801315005712308116.

Разъяснить, что по положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №131 в Шарыповском районе по адресу: <...>, (каб. 305); факс: <***>; адрес эл.почты: ms131@mirsud24.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Шарыповский районный суд Красноярского края.

Мировой судья : Подпись

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Мировой судья О.В.Казарина

21.11.2023