Дело № 5-146/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося к административной ответственности,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его деяние не является уголовно наказуемым, при следующих обстоятельствах. ФИО2 в отношении которого решением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 28 мая 2024 года установлен административный надзор, а решением судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 14 марта 2025 года продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года нарушил установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а именно - в период времени с 9 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. 1 июля 2025 года ФИО2 не прибыл в МО МВД России «Плавский» по адресу: <...>, для регистрации в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью признал, раскаялся. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, показания лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течениеодного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признательных показаний полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 2 июля 2025 года;

копией решения судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 28 мая 2024 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2;

копией решения судьи Плавского межрайонного суда Тульской области от 14 марта 2025 года о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденным врио зам начальника полиции по ООП МО МВД России «Плавский» 25 июня 2024 года;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным вр.и.о. заместителя начальника полиции МО МВД «Плавский» 1 апреля 2025 года;

рапортом сотрудника МО МВД России «Плавский» <ФИО1> об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения. Документы оформлены уполномоченными должностными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное гр-ном ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента помещения ФИО2 в место отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить в МО МВД РФ «Плавский» для сведения и исполнения.

Мировой судья А.В. Лепехин