Дело <НОМЕР> УИД 75MS0009-01-2023-008054-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> 1 мкр., 43а

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ком.68, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несовершеннолетних детей не имеет, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОП «Черновский» УМВД России по г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по факту мелкого хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк». В судебное заседание ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, <ДАТА4> в 08 час. 48 мин. ФИО2, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара (водка особая «Кедр» 0,5 л - 1 шт.), путем кражи, на общую сумму 319, 99 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Маяк». Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефонным сообщением, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, справкой об ущербе, иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия её следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 наказания в виде административного ареста, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут 0<ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Е.А. Капустинкая