Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> 12 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Лог, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 81,

установил:

<ДАТА3> в <НОМЕР> минут ФИО6, находясь в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно тайно свободным доступом из корыстных побуждений похитил акустическую систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, фактические обстоятельства не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Сообщил, что похитил товары для личного пользования. Просил назначить наказание в виде штрафа, который обязался оплатить. Пояснил, что осуществляет трудовую деятельность, имеет стабильный источник дохода, обязательств финансового характера не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО6 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в <НОМЕР> минут ФИО6 совершил мелкое хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем кражи на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; - рапортом сотрудника полиции о выезде на место совершения правонарушения по сообщению о хищении имущества; - заявлением представителя потерпевшего с приложением справки об ущербе, сохранной расписки, товарных накладных, копии доверенности;

- объяснениями сотрудников магазина <ФИО3>, <ФИО4> об обнаружении факта хищения имущества; - объяснениями ФИО6, в которых он признал вину в хищении товаров магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой на физическое лицо и иными характеризующими материалами дела.

Не доверять данным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО6 квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО6 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, осуществляет трудовую деятельность и имеет возможность получения дохода, мировой судья подвергает ФИО6 административному наказанию в виде штрафа. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО6, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

<НОМЕР> Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Акустическую систему <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя <ФИО5> от обязанности по их хранению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>