УИД №61MS0051-01-2023-002493-24
№1-5-306/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Немирова Н.А. в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, официально трудоустроенного оператором склада ОЗОН, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> Ярослав Васильевич <ДАТА3> в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пр.Стачки в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. <ФИО3> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в собственности его друга <ФИО4> находится автомобиль Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> он взыл данное транспортное средство для передвижения по своим делам, однако ввиду неопытности стал участником ДТП, испугавшись последствий, покинул место ДТП.
Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание явился, пояснил, что в его припаркованный автомобиль совершил наезд иной автомобиль, водитель скрылся с места ДТП, очевидцы передали ему марку и номер автомобиля-виновика. Он обратился в магазин Пятерочка, просмотром видеозаписи было выявлено, что <ФИО3> выходит из магазина, садится за руль автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершает наезда на его автомобиль Тойота Сиенна. В настоящее время он претензий не имеет. Выслушав <ФИО3>, <ФИО6>, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу абз.4 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> Ярослав Васильевич <ДАТА3> в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> на пр.Стачки в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным надлежащим должностным лицом с участием <ФИО3>; заявлением потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА3> по факту ДТП; объяснением <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> на парковке магазина Пятерочка на пр.Стачки в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> в его припаркованный автомобиль совершил наезд иной автомобиль, водитель скрылся с места ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> с приложением, составленными с участием <ФИО6>; карточкой учета транспортного средства Хендэ Акцент; карточкой водителя <ФИО3>; объяснением <ФИО3>, содержащим признание факта оставления места ДТП; страховым полисом; протоколом осмотра транспортного средства Хендэ Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором обнаружены повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, задней левой фары; фотографиями с камеры видеонаблюдения; пояснениями собственника автомобиля Хендэ Акцент <ФИО4> об управлении транспортным средством <ФИО3>; иными материалами дела. Исследованные процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а обстоятельства, при которых произошло ДТП объективно свидетельствует о том, что для <ФИО3> столкновение было очевидным, и он была осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего он не сделал.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, как наиболее адекватной меры правового воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Немирова