Дело № 5 - 1011/2025 УИД 35МS0019-01-2025-005354-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

11 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 Виссарионова Е.В., (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: директора _ ФИО1, обвиняемого в совершении административногоправонарушения, предусмотренного статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении директора _ ФИО1, Управлением Федеральной налоговой службы по Вологодской области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что ФИО1, являясь директором _, расположенной по адресу: _, по состоянию на <ДАТА3> не представил в Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 20_ год, при установленном сроке не позднее <ДАТА4> В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного проступка не признал, указав, что не является директором организации с <ДАТА5>, полагал, что субъектом административного правонарушения не являлся. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд полагает необходимым производство по делу прекратить по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме материального права, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от <ДАТА6> ФИО1 _ уволен из _, трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 20_ год - не позднее <ДАТА7>, то есть после увольнения ФИО1 с должности директора _. Таким образом, ФИО1 субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являлся, в связи с чем, законные основания для составления протокола об административном правонарушении в отношении него отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении _ ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Виссарионова по судебному участку №19