дело № 1-0004/115/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 адрес,
при секретаре фио
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
потерпевшей фио
подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, являющегося не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Покровка, адрес, проживающего по адресу: адрес Покровка, адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио органами дознания обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно предъявленному обвинению, дата около время, находясь в коридоре дома № 138 по адрес адрес Покровка адрес, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью фио, держа в правой руке кроссовок, нанес несколько ударов по различным частям тела фио, после чего, взяв в правую руку металлическую ложку для обуви и используя данный предмет в качестве оружия, стоя напротив сидящей на кресле фио, нанес один удар вышеуказанной металлической ложкой для обуви по левой ноге потерпевшей в область левой стопы, чем причинил потерпевшей физическую боль и легкий вред здоровью.
Своими умышленными действиями фио причинил фио телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области левого плеча, на туловище, в области левого бедра, которые согласно заключению эксперта № 2411201060 от дата не повлекли вреда здоровью; раны в области левой стопы, которая согласно заключению эксперта № 2411201060 от дата повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель. Все вышеуказанные повреждения образовались в результат неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела.
Действия фио органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Указала, что фио принес ей извинения, которые она приняла, возместил моральный вред в размере сумма, что для нее является достаточным.
Подсудимый фио просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и просил суд уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается и подтвердил, что причиненный моральный вред заглажен, им принесены извинения потерпевшей, с которым достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат фио ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель фио возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что это является правом, а не обязанностью суда, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Выслушав ходатайство, мнения сторон, исследовав необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Подсудимый фио впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, потерпевшая просила о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, между ними состоялось примирение, причиненный моральный вред заглажен путем принесения подсудимым своих извинений, а также путем передачи потерпевшей сумма, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.
При разрешении ходатайств судом учтено и то, что подсудимый фио А,С. не судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ПП № 4 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется положительно.
Оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио А,С., в связи с примирением сторон, поскольку все условия соблюдены, а обстоятельств, препятствующих обратному, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: металлическую ложку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: металлическую ложку для обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Оренбургский районный суд адрес через судебный участок № 4 адрес.
Мировой судья фио