Дело <НОМЕР>Постановление

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года город Уссурийск Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Бандалак Е.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении должностного лица - Скасырского ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, город <АДРЕС> края, директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Скасырский ФИО, являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, зд. 1, строение 1, офис 15 в г. <АДРЕС> края, в нарушение п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года несвоевременно <ДАТА4>, при сроке представления - <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Скасырский ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от Скасырского ФИО не поступало. Его неявка свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7>, квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА8>, приходит к выводу о наличии в действиях Скасырского ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Скасырского ФИО в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Вместе с тем, учитывая, что действия Скасырского ФИО., не повлекли причинения значительного вреда, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом прав и интересов, последствия административного правонарушения устранены, с учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая, данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям. В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административном правонарушении при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное подтверждено разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях». По смыслу названных норм оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, незначительный срок нарушения предоставления сведений, учитывая, что является генеральным директором с <ДАТА10>, мировой судья приходит к выводу о наличии объективных оснований для признания совершенным Скасырским ФИО, административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Освободить директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Скасырского ФИО1, <ДАТА2> рождения, от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации, в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Бандалак Постановление вступило в законную силу _____________________Дата выдачи __________________ Срок предъявления к исполнению 2 года.

.