Постановление по делу № 5-128/2023 от 18.09.2023

Дело № 5-8-128/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении Симиниченко <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, трудоустроенного токарем в ИП «Ротарь», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 71

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 18 час 20 минут в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в Большелогском сельском поселении на акватории реки Дон с правого берега, урочище Комплица, осуществлял любительское рыболовство удочкой телескопической «GOLDEN» зеленого цвета с леской белого цвета, крючком и грузом, при этом ФИО3 выловил тарань в количестве одного экземпляра, размером меньше разрешенного промыслового размера, а именно 12,5 см. общим весом 0,05 кг., что запрещается при любительском рыболовстве (указанная рыба на момент составления протокола об административном правонарушении находилась в живом состоянии, в связи с чем была возвращена в естественную среду обитания реки Дон), чем нарушил п.50.1, 50.3 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. ФИО3 в судебное заседание явился, вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, просил назначить ему наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО3, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <ДАТА4> <НОМЕР> «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» дал следующие разъяснения. Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об АП, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены. В случаях, предусмотренных законодательством, лица, осуществляющие рыболовство, обязаны вести промысловый журнал и другие документы, необходимые для учета водных биоресурсов (например, пунктом 9 части 2 статьи 14.4 Федерального закона от <ДАТА5> N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", подпунктом 9 пункта 2 статьи 12.4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", Правилами рыболовства для Северного, Дальневосточного, Байкальского, Западного, Азово-Черноморского, Волжско-Каспийского, Восточно-Сибирского и Западно-Сибирского рыбохозяйственных бассейнов, утвержденными соответствующими приказами Федерального агентства по рыболовству). Невыполнение такой обязанности названными лицами (за исключением капитана судна в случаях, указанных в части 2 статьи 8.16 Кодекса РФ об АП является одним из признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 и частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 50.1 Приказа Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер): для тарани этот размер - 16 см. Согласно п. 50.3. Приказа Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" добытые (выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину меньше указанной в подпункте 50.1 Правил рыболовства, подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО3 <ДАТА3> в 18 час 20 минут в административных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в Большелогском сельском поселении на акватории реки Дон с правого берега, урочище Комплица, осуществлял любительское рыболовство удочкой телескопической «GOLDEN» зеленого цвета с леской белого цвета, крючком и грузом, при этом ФИО3 выловил тарань в количестве одного экземпляра, размером меньше разрешенного промыслового размера, а именно 12,5 см. общим весом 0,05 кг., что запрещается при любительском рыболовстве (указанная рыба на момент составления протокола об административном правонарушении находилась в живом состоянии, в связи с чем была возвращена в естественную среду обитания реки Дон), чем нарушил п.50.1, 50.3 правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, (л.д. 4-5), план-схемой места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 6-7), протоколом ареста от <ДАТА8> (л.д. 8), протоколом изъятия от <ДАТА8> (л.д. 9), актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 10), актом выездного обследования от <ДАТА8> (л.д. 11) и иными материалами дела. Согласно объяснениям ФИО3, данных им при составлении протокола об административном правонарушении <ДАТА8> - вину признал, в содеянном раскаялся впредь обязался не совершать подобные правонарушения. Согласно положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежат обращению в собственность государства или уничтожению. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характере совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в доход государства без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симиниченко <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, в доход государства в счет местного бюджета. Изъятые у Симиниченко <ФИО2>: удочку телескопическую «GOLDEN» зеленого цвета с леской белого цвета, крючком и грузом - вернуть ему по принадлежности. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), Лицевой счет: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 60701000, Номер казначейского счета: 03100643000000015800, БИК: 016015102, ЕКС: 40102810845370000050, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 076 1 16 01081 01 0037 140 УИН 07613/РГ0295/0154969 (Наименование платеж: прочие поступление от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). Разъяснить положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья М.Д. Салтанова

Нижнедонской отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов 346743, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23

№ 5-8-128/2023

<ДАТА9>

Направляю для сведения копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> М.Д. Салтанова