Дело № 2-1098/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года с. Садовое

Мировой судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия Мутулов Н.М.,

при секретаре Козбановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в судебный участок с заявлением об отмене заочного решения от ХХХХ года по гражданскому делу по иску АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что не имела возможности явиться в судебное заседания. Просит отменить заочное решение и возобновить производство по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и представитель истца АО «ЦДУ», извещённые о рассмотрении заявления, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В силу ст.240 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заочное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

По смыслу приведённой нормы основанием для отмены заочного решения является неявка ответчика в судебное заседание по уважительным причинам.

При этом подразумевается, что ответчик надлежащим образом уведомлён о возбуждении судопроизводства по делу и назначении судебного разбирательства, на которое он не смог явиться в силу уважительных причин.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.113, 114 ГПК РФ).

Как следует их материалов дела, заочным решением мирового судьи от ХХХХ года с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа № ХХХХ от ХХХХ года, заключенному между должником и ХХХХ, в размере ХХХХ руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме ХХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХХ

О времени и месте рассмотрения гражданского дела ФИО1 извещена надлежащем образом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик не имел возможности явиться в судебное заседание, с материалами дела не ознакомлен.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и ФИО1 ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решение суда.

При таких обстоятельствах, заочное решение от ХХХХ года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225, 240-243 ГПК РФ, мировой судья

определил:

отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от ХХХХ по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Возобновить рассмотрение данного гражданского дела.

Назначить к разбирательству на 10 часов 00 минут 19 декабря 2023 года в помещении судебного участка № Сарпинского судебного района Республики Калмыкия по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

О слушании дела известить лиц, участвующих в деле.

Мировой судья (подпись) Н.М. Мутулов

Копия верна. Мировой судья Н.М. Мутулов