2025-05-29 16:47:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 46MS0044-01-2025-000322-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по <АДРЕС> области в САО г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «ЛИРА», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 25, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ЛИРА», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 25, не предоставил в налоговый орган по месту учета в установленный срок - не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года, таким образом, совершив <ДАТА5> административном правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по месту нахождения юридического лица. Судебная корреспонденция <ФИО2> получена не была.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что <ФИО2> был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно ч.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «ЛИРА», не предоставил в налоговый орган по месту учета в установленный срок - не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2024 года

Вместе с тем, ч.1 ст.15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Учитывая, что <ФИО2> не предоставил в установленный срок налоговую декларацию, мировой судья полагает, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Поскольку ст.15.5 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, переквалификация действий <ФИО2> не ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, действия <ФИО2> подлежат переквалификации на ст.15.5 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>, согласно которой генеральным директором ООО «ЛИРА», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 25, является <ФИО2>

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Таким образом, анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в деянии <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, виновность его доказана.

Принимая во внимание личность <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет:40102810545370000038 Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906,

КБК 847 1 16 01153010005140, номер УИН 0410977930059500002140735. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>