Решение по административному делу

Дело №5-567/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Кстово 26 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Соколов Александр Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка (607650, <...>) делооб административном правонарушении, возбужденное по ст. 7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Х.В.П.1, <ДАТА2> г.р., уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ранее в течение года дважды привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил :

Протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №284798 от 25.12.2023 года в отношении Х.В.П.1 должностным лицом Отдела МВД России «Кстовский» возбуждено административное производство по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.Х.В.П.1 вменяется, что 25.12.2023 г., примерно в 20 часов 46 мин., он, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 120 рублей 72 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

В судебном заседании Х.В.П.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признал, обстоятельства дела и квалификацию своих действий не оспаривал. Пояснил, что правонарушение стало возможным ввиду того, что он был пьян.

Выслушав Х.В.П.1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ выражается в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.12.2023 г., в 20 часов 46 мин., Х.В.П.1, находясь в магазине «Спар» ООО «Спар Миддл Волга» по адресу: г. Кстово Нижегородской области, пл. Ленина, д.5, совершил путем кражи хищение товарно-материальных ценностей (чипсов и напитка «Spar») на общую сумму 120 рублей 72 коп., причинив ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются Х.В.П.1 и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №284798 от 25.12.2023 года, в котором описано событие административного правонарушения; письменным объяснением <ФИО2> от 25.12.2023 г., согласно которому по камерам видеонаблюдения он выявил факт хищения товара; справой о стоимости похищенного товара; товарной накладной от 29.11.2023 г.; письменным объяснением Х.В.П.1 от 25.12.2023 г., факт хищения товара не оспаривающего.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточными для вывода о виновности Х.В.П.1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Нарушений процессуальных норм административного законодательства должностным лицом ОМВД России «Кстовский» при возбуждении административного производства не допущено. Согласно справки об административных правонарушениях ранее Х.В.П.1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в октябре и ноябре 2023 г.

Таким образом, состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в действиях Х.В.П.1 не имеется.

Учитывая изложенное, действия Х.В.П.1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не впервые привлекается к административной ответственности, вину признал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя (ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка), тот факт, что ранее назначенные Х.В.П.1 административные наказания в виде штрафа и административного ареста по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ не достигли своих целей, мировой судья полагает необходимым применить к <ФИО3> административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Х.В.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 мин 26.12.2023 г. Сведений об административном задержании Х.В.П.1 не представлено. Постановление подлежит исполнению ОМВД России «Кстовский». Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Соколов