К делу № 5-517/104-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сочи 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Анциферов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1>, <НОМЕР>, ОГРНИП: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу,

установил:

В адрес судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края из Департамента ветеринарии Краснодарского края (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) поступил административный материал о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от <ДАТА2> рассмотрение административного материала назначено на <ДАТА3> на 10 часов 10 минут. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> в 11 часов 00 минут установлено, следующее: согласно служебной записки начальника отдела оперативного реагирования при возникновении заразных и иных болезней департамента ветеринарии Краснодарского края <ФИО2> (вх. <ДАТА5>) в соответствии с карточкой особого контроля <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6> департаментом ветеринарии Краснодарского края в адрес индивидуального предпринимателя, осуществляющему деятельность по обращению с животными без владельцев на территории федеральной территории «Сириус», по адресу: <АДРЕС> был направлен запрос от <ДАТА7> <НОМЕР> о представлении информации об объемах выполненных работ (в виде информационного письма), а также видеозаписи отлова и возврата животных без владельцев в срок - до <ДАТА8> По состоянию на 14 июня информации предоставлено не было. При этом

Суд пришел к выводу, что бездействие индивидуального предпринимателя следует квалифицировать по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оно не представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ, согласно которой Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 2 (ред. от <ДАТА10>) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что положения при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин. Материалы дела не содержат сведений относительно получения <ФИО3> прибыли от выполнения работ, связанных с отловом и возвратом животных без владельцев, при указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, направленного против осуществления муниципального контроля, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Анциферов А.В.