Дело № 4-174/2023 УИД 36МS0058-01-2023-001873-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023г. г. ФИО3 судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области Шаповалова Л.В., в помещении судебного участка № 2 по адресу: <...>, рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр. РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, место работы не установлено, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023г. в 15 часов 45 мин. ФИО4 отказалась впустить на территорию домовладения судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП и судебного пристава по ОУПДС, которые прибыли по адресу: <АДРЕС>, для совершения исполнительных действий по проверке имущественного состояния ФИО4 и возможности ареста имущества, для погашения задолженности по исполнительному производству <НОМЕР>, тем самым ФИО4 нарушила ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, ФИО4 своими действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО4 не явилась о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному при оформлении протокола об административном правонарушении, в суд вернулось уведомление с отметкой «истек срок хранения», однако она не сообщила суду причину неявки.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. От 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 21 июня 2022 года N 230-п.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. от 27.07.2010 г.) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст. 12 федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Статья 113 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает ответственность за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве. При этом, согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 года N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Вина ФИО4 подтверждается:

-Протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023г. № 131/23/36024 (л.д.2); -Рапортом судебного пристава по ОУПДПС Бутурлиновского РОСП (л.д. 5); - актом об обнаружении правонарушения от 04.10.2023г. (л.д.4); -постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.08.2023г., согласно которому ФИО4 является должником (л.д. 10-11); - Заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей от 02.10.2023г. (л.д. 8); - Разрешением начальника Бутурлиновского РОСП от 02.10.2023г. на вход в жилое помещение (л.д.9);

- письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> (л.д.6-7). Своими действиями ФИО4 воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершила правонарушение предусмотренное ст. 17.8. КоАП РФ.

Представленный в суд административный материал не вызывает сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4 по ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа исходя из минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН<***>, КПП 366401001, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100, к/с 40102810945370000023 БИК 012007084, КБК 81411601173010008140, ОКТМО 20608000, УИН 0000599719102023002697467.

На основании ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца и с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Бутурлиновский районный суд Воронежской области через мирового судью, вынесшего данное постановление.

Мировой судья Л.В. Шаповалова