УИД: 77MS0028-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-811/25

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 25 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 адрес (адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: дата в время фио, зарегистрированный по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением № 0355431010125040101020921 от дата, вступившим в законную силу дата. Отсрочка исполнения постановления и рассрочка уплаты штрафа на основании ст. 31.5 ч. 1-2 КоАП РФ не предоставлялась.

фио в судебное заседание явился, пояснил, что штраф по постановлению не был уплачен своевременно в связи с отсутствием финансовой возможности, денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010125040101020921 от дата взысканы дата в размере сумма в рамках исполнительного производства, также указал, что он является пенсионером, просил освободить от наказания ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав фио, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Так, фио на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125040101020921 от дата был привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление № 0355431010125040101020921 от дата вступило в законную силу дата, следовательно, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек дата. Однако, в указанный срок штраф оплачен не был.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425080501000662 от дата, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125040101020921 от дата, со сведениями о его вручении.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного фио административного правонарушения малозначительным.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности фио, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, причин неуплаты штрафа в срок, суд приходит к выводу, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, освобождения фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и, как следствие, прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить фио устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио