Решение по административному делу

Дело № 5-213/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Усть-Калманка 30 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края ГрачеваА.В., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 апреля 2025 года в 10 час. 50 мин. ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, двигаясь по ул. Центральная напротив дома 19 с. Пономарево Усть-Калманского района Алтайского края со стороны дома 17 в сторону дома 19 в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и показал, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилемВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, двигаясь по ул. Центральная напротив дома 19 с. Пономарево Усть-Калманского района Алтайского края со стороны дома17 в сторону дома 19 в состоянии опьянения, так как до этого употреблял спиртное. Права управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста он не имеет. В ходе движения за управлением автомобилем он был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку технического средства измерения Р-8800, рапорт, актуальные сведения о физическом лице; информацию об административных правонарушениях; справку СООП; справку инспекции Гостехнадзора; выписку из базы данных АИСС «Требование ОСК» о судимости, видеодиск, - нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Нарушение указанного требования Правил и управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом лишенным специального права управления транспортным средством, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Таким образом, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что административное наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 30 июня 2025 года. Содержать ФИО2 в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Грачева