№ 5-3-329/2023 УИД 23 MS0095-01-2023-002043-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Рос­това-на-Дону ДОВЛЕКАЕВА О.В.,

в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону на основании постановления Председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростов-на-Дону, проживающего по адресу<АДРЕС> идентификатор: паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: ФАД А-147 км., 110 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в количестве 10 человек автомобильным транспортом, Тойота HIACE госномер <НОМЕР>, без лицензии. <ФИО1> в судебное заседание не явился, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

<ФИО1> дал согласие об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по номеру мобильного телефона, о чем имеется расписка; факт отправки и доставки СМС-извещения адресату отражен в распечатке SMS ID. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по перевозке пассажиров внутренним речным транспортом подлежит лицензированию. Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании перевозок, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2021 N 193. Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию. Как следует из материалов дела, <ФИО1> <ДАТА3> в 10 часов 30 минут по адресу: ФАД А-147 км., 110 осуществлял предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров в количестве 10 человек автомобильным транспортом, Тойота HIACE госномер <НОМЕР>, без лицензии. <ФИО1> не предоставил суду специальное разрешение (лицензию). Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АКА <НОМЕР> от <ДАТА3> г., протоколом наложения ареста <НОМЕР> от <ДАТА3> г., актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА3> г., протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от <ДАТА3> года, видеоматериалом и другими исследованными материалами дела. Указанные материалы дела являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ, установлен, как и установлена вина <ФИО1> Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания <ФИО1> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельство, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного минимальной санкцией статьи.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Исходя из вышеназванных требований закона, транспортное средство Тойота HIACE госномер <НОМЕР>, <НОМЕР> подлежит возвращению законному владельцу - собственнику <ФИО1>, находящееся у него на ответственном хранении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей в до­ход государства в счет местного бюджета. Транспортное средство Тойота HIACE госномер <НОМЕР>, <НОМЕР> вернуть законному владельцу - собственнику <ФИО1>, находящееся у него на ответственном хранении. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя): Идентификатор ведомства получателя R6101063 Наименование ведомства-получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС") л/c 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 расчетный счет <***> корсчет 40102810845370000050 БИК 016015102КБК 824 1 16 01143 01 0102 140. Данные должника: <ФИО1> Аркадий Аркадьевич, <ДАТА2> рождения, уроженец г. Ростов-на-Дону, зарегистрирован по адресу<АДРЕС> идентификатор: паспорт <НОМЕР> Разъяснить положения ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 3 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья: О.В. Довлекаева