66MS0029-01-2023-002182-58 Гражданское дело № 2-4048/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Титова Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Чулочниковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на ФИО2.
12.10.2023 к мировому судье судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области поступило гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, переданное по подсудности от мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга. Истец, ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом. Основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска. По общему правилу иск на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявляется в суд по месту
КОПИЯ жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ответу на запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 14.11.2023 ФИО2, <ДАТА4> рождения, поставлен на миграционный учет по месту пребывания с 02.02.2023 по 02.05.2023 по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, на момент принятия иска место жительства ответчика к подсудности судебного участка № 3 не относилось и дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности. Часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС>. При таких обстоятельствах, мировой судья, руководствуясь статьями 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по последнему известному месту жительства ФИО2 для рассмотрения к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Определение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.Г. Титова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>