Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск 22 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
21 февраля 2025 года в 20:40 часов у дома <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.3.2 ПДД Российской Федерации, при этом данное деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительское удостоверение не получал. За руль сел, так как находись в гостях его попросили переставить автомобиль, чтобы не было конфликтов с соседями. До того как сесть за руль, он выпил 2 банки пива. Добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просил назначать ему наказание не связанное с арестом. Обстоятельства изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ). Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).
Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Достаточным основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что отражено в имеющихся в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 74 НА 262233 от 21 февраля 2025 года, протоколе 74 ВС 717784 от 21 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, акте 74 АО 508683 от 21 февраля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе 74 ВО 476173 от 21 февраля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. <ФИО2> на момент составления указанных процессуальных документов возражений, относительно занесенных в них сведений о наличии у него признаков опьянения и основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выразил, такой возможности лишен не был. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГАИ с применением видеозаписи, что не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Факт отсутствия у <ФИО2> права управления транспортными средствами подтверждается его показаниями, и имеющимися в материалах дела сведениями- справкой, согласно которой на гражданина <ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года по базе данных МВД России ФИС ГАИ водительское удостоверение не выдавалось. Факт управления транспортным средством <ФИО2>, не имеющим права управления транспортными средствами, и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом 74 НА 262233 от 21 февраля 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленном в отношении <ФИО2>, с которым он был ознакомлен, подписал без замечаний, копию получил; - протоколом 74 ВС 717784 от 21 февраля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством автомобилем «Джили МК-Кросс» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением видеозаписи; - актом 74 АО 508683 от 21 февраля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО2> обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, - от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался; - протоколом 74 ВО 476173 от 21 февраля 2025 года о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, с применением видеозаписи, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования: «отказываюсь»; - рапортом инспектора полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах выявления административного правонарушения; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он не имеет водительского удостоверения; - справкой из базы данных МВД России ФИС ГАИ; - видеозаписью. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал, установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2> не отрицал факт управления транспортным средством. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, оснований для применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей, состояние здоровья. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную опасность, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что <ФИО2> не является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно материалам дела <ФИО2> фактически задержан 21 февраля 2025 года в 20:20 часов, когда был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него проводились процессуальные действия.
Срок административного задержания необходимо включить в срок отбытия административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического административного задержания- с 20 часов 20 минут 21 февраля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>