Дело <НОМЕР>
УИД 22МS0108-01-2023-001120-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника- адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: Рапинович <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Официальный порядок регистрации иностранных граждан на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5> Рапинович<ФИО>, находясь по месту жительства в квартире по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, действуя с умыслом на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения предоставлять жилое помещение в качестве фактического места жительства и зная, что гражданин не будет пользоваться данным жилым помещением, передала <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, без фактического предоставления жилья, договор найма жилого помещения от <ДАТА5>, внеся в него заведомо ложные сведения о предоставлении собственниками жилого помещения <ФИО9> и <ФИО4> гражданке <ФИО8> во владение и пользование для проживания жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, а также передала ей копии паспортов граждан Российской Федерации на имя <ФИО9>, <ФИО4>, выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах на указанное жилое помещение, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства вышеуказанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по обозначенному в договоре адресу с <ДАТА5> по <ДАТА6> Тем самым передала <ФИО8> пакет документов необходимый для подачи иностранным гражданином заявления о регистрации по месту жительства, который <ФИО8> предоставила <ДАТА7> в <АДРЕС> филиал КАУ «МФЦ <АДРЕС> края», расположенный по адресу <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> <АДРЕС>.
После чего, пакет документов был получен сотрудником миграционного пункта ПП по <АДРЕС> району МУ МВД России «Бийское» и <ФИО8> была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> на срок до <ДАТА8>
В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по ст. 322.2 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны. Обвинение Рапинович<ФИО> в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ - как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ в соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от <ДАТА9> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ или п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 19 (в ред. от <ДАТА11>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.
В ходе рассмотрения данного дела, при выяснении обстоятельств написания <ФИО4> объяснения (данного до возбуждения уголовного дела), судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов пришли к Рапинович<ФИО> для выяснения, проживает ли в принадлежащем ей жилом помещении гражданка иностранного государства. На что <ФИО4> сразу пояснила, что <ФИО8> в принадлежащем ей жилом доме не проживает и никогда не проживала, что в доме нет и не было никаких принадлежащих ее вещей, договор аренды они заключили по просьбе ее знакомой (свидетель <ФИО12>), кроме того, указала дату, время, место заключения договора аренды, а также лицо, которому известно об обстоятельствах заключения договора (свидетель <ФИО9>), дала добровольное согласие на осмотр квартиры.
Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела <ФИО4> даны подробные объяснения об обстоятельствах фиктивной регистрации иностранной гражданки в ее квартире, указаны обстоятельства имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, которые в последствии фактически использовались при принятии решения о возбуждении уголовного дела.
Сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов до получения объяснений от <ФИО4> обладали подробной информацией обо всех обстоятельствах преступления, материалы уголовного дела не содержат.
В последствии в ходе дознания <ФИО4> являлась по вызовам дознавателя для участия в следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях, непосредственно после возбуждения уголовного дела также дала подробные признательные показания, изложив обстоятельства и мотивы совершенного ей преступления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поведение и действия <ФИО4> отвечают признакам активного способствования раскрытию преступления, поскольку она как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, своего участия в нем.
Кроме того, судом установлено, что <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет преклонный - пенсионный возраст, в ее действиях не содержится иного состава преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, исходя из императивности положений, закрепленных в примечании к ст. 322.2 УК РФ, вследствие чего их применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, признавая, что совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о способствовании <ФИО4> раскрытию инкриминируемого преступления, признаков иных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, в ее действиях не усматривается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ, с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ <ФИО4> подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Рапинович <ФИО6> освободить от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Рапинович<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить на основании прим. к ст. 322.2 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении Рапинович<ФИО> в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Рапинович <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить. Вещественные доказательства: копии приобщенных к делу документов, по вступлению постановления в законную силу, хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Судом ФИО7 разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья С.С.Гарина