Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г.Чебаркуль Челябинской области
20 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО2, при секретаре Комаровой И.Н., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Зыкиной И.С.,
подсудимого ФИО3,
защитника Потапова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №1-27/2023 в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Цветов <ФИО1>, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, принят на работу на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и автомобилей 4 разряда в автотранспортный комплекс/ремонтно - механический участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, а на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> переведен на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и автомобилей 5 разряда, также между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО3 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. В период рабочего времени с 08 часов до 17 часов <ДАТА5> ФИО3, находясь на территории автотранспортного цеха, расположенного по адресу: <АДРЕС>осуществляя обязанности по ремонту сельскохозяйственной техники и автомобилей, имея единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему запасных частей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, во время рабочего дня похитил запасные части, а именно:
- рессору <ОБЕЗЛИЧЕНО> заднюю в сборе в количестве двух штук стоимостью 8416 рублей 67 копеек за 1 штуку, на общую сумму 16833 рубля 34 копейки; - вал <ОБЕЗЛИЧЕНО> промежуточный в количестве двух штук стоимостью 1168 рублей за 1 штуку на общую сумму 2336 рублей; - механизм <ОБЕЗЛИЧЕНО> газораспределения в количестве 1 штуки стоимостью 2190 рублей; - шестерню <ОБЕЗЛИЧЕНО> ведущая редуктора конечной передачи в количестве 1 штуки стоимостью 616 рублей 67 копеек; - шатун <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 4 штук стоимостью 2760 рублей на общую сумму 11040 рублей; - радиатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 12500 рублей; - всего на общую сумму 45516 рублей 01 копейка, которые вывез с территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, уголовное преследование в отношение которого прекращено на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, присвоив, таким образом, вверенные ему запасные части на общую сумму 45516 рублей 01 копейку, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 45516 рублей 01 копейка. Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.160 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник Потапов С.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду того, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему.
Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, осознает последствия назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов заплатить штраф.
Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что ФИО3 полностью заглажен причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред, возражений относительно назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил.
Государственный обвинитель Зыкина И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему выводу:
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья 76.2 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст.27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого. Ст.15 УК РФ предусматривает, что умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, признаются преступлениями небольшой тяжести.
Максимальное наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает трех лет лишения свободы. ФИО3 является лицом, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела, осознает последствия такого прекращения, суд полагает, что ФИО3 полностью загладил потерпевшему, причиненный преступлением вред, признал вину, раскаялся в содеянном, при этом суд учитывает данные о личности ФИО3, который является совершеннолетним, вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен.
При изучении материалов уголовного дела и при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку все условия для удовлетворения данного ходатайства о прекращении уголовного дела, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
При определении ФИО3 размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, осуществление официально трудовой деятельности, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2 рессоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> задних в сборе, 2 промежуточных вала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, механизм газораспределения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ведущую шестерню редуктора конечной передачи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 4 шатуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, радиатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, надлежит передать ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого ФИО3 и его защитника Потапова С.П. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО3 <ФИО1> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об уплате судебного штрафа подлежит предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Штраф оплачивается на р/с: <***> в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет: 40102810645370000062; получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); БИК 017501500; ИНН получателя 7453040734; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; КБК 18812103121010000140; УИН 18857423010390003355.
Разъяснить ФИО3 <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 2 рессоры <ОБЕЗЛИЧЕНО> задних в сборе, 2 промежуточных вала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, механизм газораспределения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ведущую шестерню редуктора конечной передачи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 4 шатуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, радиатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, передать в распоряжение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чебаркульский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: