Решение по административному делу

№5-462/2023-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 сентября 2023 г. п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 09.09.2023г. в 00 час. 23 мин. у д.25 по ул.Пролетарская д.Гусино Краснинского района Смоленской области ФИО1<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. в 00 час. 23 мин. у д.25 по ул.Пролетарская д.Гусино Краснинского района Смоленской области ФИО1<ФИО> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, в его действиях не содержатся уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором лицо привлекаемое к ответственности указало, что «выпил пиво, ехал в бор»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого следует, что у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были установлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и обследование с применением технического средства измерения показало содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе соответствующей концентрации 0,732 мг/л., с результатами освидетельствования, при котором у ФИО1 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, последний согласился, о чем собственноручно сделал соответствующую запись и поставил подпись; бумажным носителем с результатами исследования, видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский», из которой следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не имеет права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять указанным доказательствам отсутствуют, причин для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не установлено. С учетом изложенного, судом они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и подтверждают факт управления привлекаемым к ответственности лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у мирового судьи отсутствуют. При назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении наказания в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, наличие смягчающих обстоятельства (признание вины), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая что, препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено, в связи с чем находит возможным определить в качестве меры наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.12.8, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания исчислять с 15 часов 30 минут 09 сентября 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного доставления и задержания ФИО1<ФИО> с 01 час. 55 мин. 09 сентября 2023 г. по 15 час. 29 мин. 09 сентября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Н. Тискова