Дело № 5-47/1/2026

УИД2 61МS0186-01-2025-002074-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2025, в 15 час. 37 мин., около дома №**, г. Сальска Ростовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак ***, при съезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушил требования п. 8.6 ПДД РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подсудно мировому судье в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении протокола по месту его регистрации <...>, Петровского района Ставропольского края.

Определением, вынесенным 18.11.2025 врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Сальскому району ФИО2, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Сальского района Ростовской области.

Мировым судьей судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Определением, вынесенным 25.11.2025 мировым судьей судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области ФИО3, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ч. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлен, с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении административного материала по месту жительства, т.е. с 25.11.2025, и до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края 14.01.2026. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент поступления дела мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края, не истек.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, раскаивается.

Судья, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказывалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 61АВ №*** от 17.11.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нём необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации удостоверен его подписью. Данный протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Петровский» от 11.12.2025; схемой места административного правонарушения от 17.11.2025; схемой дислокации; видеофиксацией правонарушения от 17.11.2025, исследованной в судебном заседании, и другими материалами дела.

В соответствии с под. з п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В силу п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Представленные доказательства, исследованные судом, суд признает допустимыми и отвечающими ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждающими виновность ФИО1 в совершенном правонарушении и кладет их в основу обвинения.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Срок привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановление не истек.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1, его имущественное положение.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

ФИО1 ранее к административной ответственности привлекался, однако назначенные штрафы им оплачены, злостным нарушителем он не является. Грубых и систематических нарушений ФИО1 не совершал.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, является признание вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: *, **.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 5625 руб. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Петровский», и ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Кривцанова

согласовано