1-05/25

Уникальный идентификатор дела 77MS0162-01-2025-000652-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон

город Москва 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Билялова К.Р., предоставившего удостоверение № 19362 и ордер №*** года, выданный ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Фоминовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

Так он (ФИО1) 11 октября 2024 года в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часов 37 минут, находясь в непосредственной близости от подъезда № 2 расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры со ФИО2 возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью, подошел к ФИО2 и обхватив его левой рукой за область шеи, умышленно с силой потянув вниз тем самым повалил последнего на асфальт, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы области левого коленного сустава, закрытого перелома левого надколенника, которые согласно заключению эксперта № 2424108649 от 23 октября 2024 года образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета в преобладающей контактировавшей поверхностью, приложенного к передней поверхности левого коленного сустава в направлением спереди назад в срок от десятков минут до нескольких суток до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 12.10.2024 в 00:18 (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической и рентгенологической картиной травмы) и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Характер травмы не исключает возможности ее причинения в результате падения на плоскость из исходного вертикального положения и соударения с поверхностью приземления передней поверхностью левого коленного сустава.

После чего в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью, он (ФИО1) умышленно нанес не менее 12 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО2, а так же нанес не менее 3-х ударов правой ногой в область лица (левой половины средней зоны лица) последнего, причинив тем самым своими действиями ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой глазничной области («ушиб мягких тканей головы»), закрытого перелома костей носа, нижней стенки левой орбиты, которые согласно заключению эксперта № 2424108649 от 23 октября 2024 года образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета с относительно ограниченной контактировавшей поверхностью (в том числе, кулака, ноги), приложенного к левой половине средней зоны лица пострадавшего с преимущественным направлением травмирующей силы спереди назад в срок от десятков минут до 7-10 суток до обращения в ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» 12.10.2024 в 00:18 (что подтверждается характером, локализацией повреждений, клинической и рентгенологической картиной травмы, объемом и тактикой оказания медицинской помощи), и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

После чего, он (ФИО1) осознавая противоправный характер своих действий с целью избежать привлечения к ответственности, с места совершения преступления скрылся, а ФИО2 был госпитализирован для оказания медицинской помощи в ГБУЗ ''ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство в письменном виде о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с их примирением. ФИО2 пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые он принял и считает достаточными, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Билялов К.Р. заявленное ходатайство поддержал, не возражал против прекращения уголовного дела.

Представитель государственного обвинения Дроздова Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и не возражает против прекращения дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела, что это не является реабилитирующим основанием разъяснены и поняты.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 - судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ связанные с назначением защитника в порядке ст.51 УПК РФ – взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 1 ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: ***, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.Н. Татаринцева