Решение по административному делу
Дело № 5-40/2025 УИД 28MS0008-01-2025-000058-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.15.6 КоАП РФ) 28 января 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 ФИО2 (<...>, каб.201), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ДИРЕКТ» ФИО3, <ДАТА2>,
привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь руководителем ООО «ДИРЕКТ», не представила в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области документы и информацию по требованию о представлении документов (информации) от 23.07.2024 № 4568 при сроке представления не позднее 07.08.2024 года, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, и на основании п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются граждане и должностные лица. Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Как следует из материалов дела ФИО3, являясь руководителем ООО «ДИРЕКТ», не представила в Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области документы и информацию по требованию о представлении документов (информации) от 23.07.2024 № 4568 при сроке представления не позднее 07.08.2024 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Обстоятельства дела, вина ФИО3 в данном правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 17-224 от 17.12.2024 года, уведомлением, требованием, поручением, выпиской из ЕГРЮЛ, списком внутренних почтовых отправлений. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, доказана полностью. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает конкретные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого лица, а также влияние наказания на исправление привлекаемого лица и на условия его жизни. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Данных о том, что ФИО3 ранее привлекалась к административной ответственности, материалы дела не содержат. Совершенное ФИО3 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение С учётом всех изложенных обстоятельств, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 15.6, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
руководителя ООО «ДИРЕКТ» ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти дней с момента получения правонарушителем копии постановления. Мировой судья В.А.<ФИО1>