2025-07-05 22:18:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-4/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2025 года г. Пенза

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы Карташова Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Пензенского транспортного прокурора Трифоновой Е.Н., подсудимой ФИО2, защитника -адвоката ПОКА №3 ФИО3, представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Хорошун И.А.,

при рассмотрении в помещении судебного участка в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении мелкого взяточничества, то есть получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на работу <НОМЕР> от 01.10.2011, назначенная на должность преподавателя ГБОУ СПО ПО «Пензенский техникум транспорта и сервиса» (с 2018 года - <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась должностным лицом, на которое возложено выполнение организационно-распорядительных функций в государственном учреждении по преподаванию специальных учебных дисциплин, определенных учебным планом и программами.

Согласно разделу 2 п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.5, 2.11 должностной инструкции преподавателя от 09.01.2017, утвержденной директором филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 обязана: - проводить обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; - организовывать и контролировать их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы), используя эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные; - руководить учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена); - обеспечивать достижение и подтверждение обучающимися уровней образования (образовательных цензов), оценивать эффективность обучения по предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая усвоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности; - соблюдать права и свободы обучающихся.

Также, согласно п. 4.2 должностной инструкции, ФИО2 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1,2, 3, 4, 6, 8 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что: - итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы; - итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся; - итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; - итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта; - к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам; - не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре).

Согласно п.п. 6, 10 Приказа Министерства просвещения Российской Федерации № 800 от 08.11.2021 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», следует, что: - государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего профессионального образования проводится в форме государственного экзамена и (или) защиты дипломного проекта (работы) для выпускников, осваивающих образовательные программы в области искусств, медицинского образования и фармацевтического образования, в области подготовки кадров в интересах обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, в области подготовки членов экипажей морских судов и судов внутреннего водного транспорта, специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов в соответствии с международными требованиями, а также в области подготовки работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, если иное не установлено соответствующим ФГОС СПО; - дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков; - для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку.

В соответствии с п. 3.2 Методических рекомендаций по организации выполнения и защиты выпускной квалификационной работы в образовательных организациях, реализующих образовательные программы среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена, направленными письмом Министерства образования и науки РФ от 20.07.2015 № 06-846 (далее - Методические рекомендации) следует, что в обязанности руководителя ВКР входят: - разработка задания на подготовку ВКР; - разработка совместно с обучающимися плана ВКР; - оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения ВКР; - консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; - оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников; - контроль хода выполнения ВКР в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ; - оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты ВКР; - предоставление письменного отзыва на ВКР.

В п.п. 3.6, 3.7, 5.7 Методических рекомендаций закреплено, что по завершении обучающимся подготовки ВКР руководитель проверяет качество работы, подписывает ее и вместе с заданием и своим письменным отзывом передает заместителю руководителя по направлению деятельности. В отзыве руководителя ВКР указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, а также отношение обучающегося к выполнению ВКР, проявленные (не проявленные) им способности, оцениваются уровень освоения общих и профессиональных компетенций, знания, умения обучающегося, продемонстрированные им при выполнении ВКР, а также степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. Заканчивается отзыв выводом о возможности (невозможности) допуска ВКР к защите. Образовательная организация после ознакомления с отзывом руководителя и рецензией решает вопрос о допуске обучающегося к защите и передает ВКР в ГЭК. Процедура передачи определяется локальным нормативным актом образовательной организации.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Положения о выпускной квалификационной работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - Положение), утвержденного приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.12.2016 <НОМЕР>, что указанное Положение устанавливает требования к выбору тематики, организации и методическому сопровождению выполнения выпускной квалификационной работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 1.7 раздела 1 Положения следует, что выпускная квалификационная работа - это итоговая работа обучающегося, выполненная им на выпускном курсе, оформленная в письменном виде с соблюдением необходимых требований и представленная по окончании обучения к защите перед государственной экзаменационной комиссией.

В соответствии с приказом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2023 <НОМЕР>, ФИО2 являлась руководителем выпускной квалификационной работы обучающейся <ФИО1>

Так, в период времени с 15 по 20 января 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, преподаватель ГАПОУ ПО «Пензенский колледж транспортных технологий» ФИО2, являясь должностным лицом, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на незаконное денежное обогащение в свою пользу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение своих вышеуказанных должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, понимая противозаконность своих действий и их противоправный характер, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Министерства просвещения Российской Федерации № 800 от 08.11.2021 года «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» и Методических рекомендаций, используя своё служебное положение и авторитет, выраженный в многолетнем опыте работы, достигла договоренности с обучающейся группы 20ПВ02 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, о передаче ей денежных средств в размере 3000 рублей, в качестве взятки, за выполнение от её имени выпускной квалификационной работы на тему: «Организация пассажирских перевозок. Требования, предъявляемые к проводникам пассажирских вагонов», как работы, якобы выполненной <ФИО1> лично, написание положительного отзыва на данную работу и последующего принятия незаконного решения о её передаче в Государственную экзаменационную комиссию.

В последующем, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денежных средств, осознавая характер своих преступных действий, 23.01.2023 в 23 часа 17 минут, получила от студента группы 20ПВ02 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, взятку в виде денежных средств в размере 3000 рублей, путем перечисления безналичным способом на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на её имя 26.12.2016 в ПАО «Сбербанк России» в отделении <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> с расчетного счета <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО1> 22.11.2021, за незаконные действия, а именно выполнение от её имени выпускной квалификационной работы на тему: «Организация пассажирских перевозок. Требования, предъявляемые к проводникам пассажирских вагонов», составление положительного отзыва и последующей передачи в Государственную экзаменационную комиссию. В судебном заседании защитником подсудимой ФИО2- ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.291.2 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности привлеченияк уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 поддержала данное ходатайство, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, которое не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Трифонова Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Согласно п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного 23.01.2023 года, на момент рассмотрения данного дела в суде, двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, подсудимая против прекращения дела не возражает, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежитпрекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 306 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- выпускную квалификационную работу <НОМЕР> на тему: «Организация пассажирских перевозок. Требования, предъявляемые к проводникам пассажирских вагонов», хранящуюся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, вернуть в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- оптический диск «DVD-R», с содержащейся на нем информацией о перечислении <ФИО1> преподавателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15 суток с момента вынесениячерез мирового судью.

Мировой судья Т.В.Карташова