дело № 1-104/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года г. Серпухов Московской области Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Жунку Т.Н.,с участием:
государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Шаламовой Д.В.,
защитника - адвоката Соломонова А.В.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> <ДАТА3> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС>, без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО1>, не проживал и не проживает, совершенного 26.12.2022 около 11 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Он же, ФИО2, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранных граждан, а именно граждан Республики <АДРЕС> <ДАТА5> рождения, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> <ДАТА6> рождения, гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА7> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<АДРЕС>, без намерения предоставить данным иностранным гражданам указанное помещение для их фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО4>, не проживали и не проживают, совершенного в период времени с 12.01.2023 по 24.01.2023, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. Он же, ФИО2, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления - фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, а именно гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> <ДАТА10> рождения, по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить данному иностранному гражданину указанное помещение для его фактического пребывания и проживания, по которому после совершения регистрационных действий <ФИО7>, не проживал и не проживает, совершенного 23.03.2023 в 11 часов 00 минут, при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, место совершения преступления: <...>. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания защитником - адвокатом Соломоновым А.В. заявлено ходатайство об освобождении его подзащитного от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 способствовал раскрытию преступления и в его действиях отсутствует иной состав преступления.
Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал, просил о прекращении уголовного дела и пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, объем обвинения не оспаривает, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в связи с применением примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу части первой ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с частью второй ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Также по делам данной категории способствованием раскрытию преступления считаются такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, а в некоторых случаях и до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки в порядке ст. 144 УПК РФ сообщения о преступлениях ФИО2 при первом обращении к нему сотрудника полиции добровольно сообщил о фиктивной постановке на миграционный учет по месту его регистрации иностранных граждан, без намерения предоставить им жилое помещение для проживания, указал данные иностранных граждан. При опросе указал обстоятельства совершения преступлений, время, место и мотив, что наряду с другими сведениями явилось достаточными данными для возбуждения уголовного дела и его уголовного преследования по ст. 322.3 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого ФИО2 также последовательно и правдиво сообщил о времени, месте, мотивах совершения преступлений, чем оказывал помощь в установлении всех обстоятельств по делу. Ходатайствовал о судебном разбирательстве в особом порядке, в связи с признанием своей вины, в содеянном раскаялся. С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" признание лицом своей вины в совершении преступления может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось по вменяемым ФИО2 фактам. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда, а также с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" от наличия и выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требует учета данных о личности подсудимого и других обстоятельств, кроме прямо предусмотренных в таком примечании. Иной состав преступления в действиях ФИО2 отсутствует. При таких обстоятельствах, при установлении судом в действиях ФИО2 способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствия в его действиях иного состава преступления, он подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ на основании примечания 2 к указанной статье, а уголовное дело в отношении него - прекращению. За осуществление защиты подсудимого ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - Соломонову А.В. вознаграждения в сумме 4236 рублей. В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ, данная сумма процессуальных издержек возмещается за счет средств федерального бюджета, так как производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ прекратить в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу - копии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов, копии миграционных карт иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО5> <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО7> - хранить в материалах уголовного дела. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере 4236 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Мировой судья: Е.В.Агеева