Решение по административному делу
УИД 47MS0064-01-2025-003311-76 Дело № 3-551/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2025 года г.Приозерск<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Гурьянова Полина Валерьевна, расположенного по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>, сведений о работе и семейном положении не имеется, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по СПб и ЛО,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО составлен протокол в отношении ФИО3 <ФИО1>. Согласно протокола ФИО3 <ДАТА5> в 21 час 50 минут на 56 км + 400 м а/д Саперное-Мельниково-Кузнечное в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Джили г/н <НОМЕР>, осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и начинающем закрываться шлагбауме, в результате чего произошло столкновение в электропоездом, чем нарушил п.п.15.3 ПДД РФ. В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина). ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана собранными по делу доказательствами, достаточность, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым ФИО3 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе, записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что произошло ДТП без пострадавших, рапортом сотрудника ОМВД, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, сведениями ИЦ ГИБДД по СПб и ЛО, которыми подтверждается то, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Статьей 15.3. ПДД РФ запрещено выезжать на переезд: при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Таким образом, судом установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 21 час 50 минут на 56 км + 400 м а/д Саперное-Мельниково-Кузнечное в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ. ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.10 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в УФК по ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) <НОМЕР> В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Гурьянова П.В<ФИО2>