Решение по административному делу

Дело № 5-28/2025-1 (УИД №42МS0032-01-2025-000036-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> по адресу <АДРЕС> работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах. 25.12.2024 года в 01.39 часов в <АДРЕС> автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие - совершил наезд на брендовую конструкцию (урна ТРК №5,6), покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Также просил рассмотреть возможность признать правонарушение малозначительным. Представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>, извещенная о судебном заседании телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила назначить ФИО3 наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 ст.12.27 КРФобАП предусмотрена административная ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина ФИО3 в его совершении нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах: протоколом об административном правонарушении №42АР 460832 от 16.01.2025 г., рапортом сотрудника полиции от 25.12.2024 г., объяснениями ФИО3 от 16.01.2025 г., справкой о результатах рассмотрения материалов ДТП, объяснениями ФИО4 от 25.12.2024 г., схемой ДТП. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО3 при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст.26.1 КРФобАП в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, помимо прочего, выяснению подлежит наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела. В соответствии с пп.9 п.1 ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии предусмотренных КРФобАП обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. В соответствии со ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Исследовав приведенные в постановлении обстоятельства в совокупности, личность правонарушителя, его поведение после совершения административного правонарушения, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью, жизни людей, крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд считает, что бездействие ФИО3 хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, полагает, что ФИО3 возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ограничившись устным замечанием. Производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.