Решение по административному делу
Дело № 5-405-75/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г.Тверь, <АДРЕС> разведённого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по разовым договорам гражданско-правового характера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, военнообязанного, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, тяжёлых заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2025 года в 09 часов 33 минуты по адресу: Тверь, Московское шоссе, д.9, ФИО3, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО3 явился в судебное заседание, заявил, что не нуждается в услугах защитника, это не связано с его материальным положением, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что пострадавших в результате ДТП нет, причиной нарушения со своей стороны считает потерю концентрации. Ходатайствовал о назначении штрафа, водительский стаж в 2010 года, ранее нарушений не допускал, это у него первое ДТП.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1, п. 9.7 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В соответствии с п. 9.1.1. ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает, что в отношении ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, а его вина полностью подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 303842 от 17.04.2025, из которого следует, что 17 апреля 2025 года в 09 часов 33 минуты по адресу: Тверь, Московское шоссе, д.9, ФИО3, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, умышленно в нарушение п.1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем HONDA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
- схемой места совершения административного правонарушения от 17.04.2025, в которой отображено место расположение автомобилей после столкновения, с которой ФИО3 ознакомлен; - дополнительными сведениями о ДТП от 17.04.2025 с участием ФИО3;
- объяснением ФИО3 от 17.04.2025;
- объяснением <ФИО1> от 17.04.2025;
- объяснением <ФИО2> от 17.04.2025;
- списком нарушений ФИО3, согласно которому последний административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не совершал;
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3, согласно которой водительское удостоверение на имя последнего действительно до 29.09.2030;
- карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФИО4;
- паспортом ФИО3
Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что они дополняют и конкретизируют друг друга и достоверно подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установленной.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен с соблюдением требований закона, а также описано существо нарушения, что в совокупности с другими доказательствами по делу, а также установленными судом обстоятельствами прямо указывает, по мнению мирового судьи, на умышленное нарушение ФИО3 п.1.3 ПДД РФ.
Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья на основании исследованных материалов приходит к выводу об отсутствии оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данными о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (СЕМЬ ТЫСЯЧ ПЯТЬСОТ) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери ) ИНН <***> КПП 695001001 р/с <***> банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь КБК 18811601123010001140 БИК 012809106, ОКТМО 28701000 УИН 18810469250500004984
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (<...>, кабинет № 211, судебный участок №75 Тверской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской области в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья В.В. Кашулин
Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2025 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 20.05.2025<ДАТА>