Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> края
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Мехоношина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16-6, не женатого, детей не имеющего, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22.20 час. <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> в связи с нахождением в состоянии опьянения события помнит плохо, помнит, что отказался от подписи в документах, составленных сотрудниками полиции. Инвалидом не является. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача. Исходя из ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> года <НОМЕР> заявлением КУСП; рапортом; копией объяснений <ФИО3>, ФИО2; протоколом от <ДАТА3> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Мировой судья признает доказанной вину <ФИО1> в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, материальное и семейное положение <ФИО1> Из характеристики в отношении <ФИО1> следует, что проживает с сестрой, жалоб и замечаний не поступало. Согласно сведениям <АДРЕС> филиала ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер» <ФИО1> снят с учета <ДАТА6> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает и учитывает признание вины. С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>, характера совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировой судья не установил.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут <ДАТА1>. Возложить на <ФИО1> обязанность в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику по месту жительства в <АДРЕС> филиале ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер», по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.
Контроль за исполнением возложенной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья Е.Н.Мехоношина
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.