Дело № 1-11/27/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<...> 13 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего

мирового судьи судебного участка № 27 города Пскова Сурусова А.Е.,

при секретаре Максимовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Теплинского В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Семеновой Н.А., представившей удостоверение № 418 от 03.10.2019, ордер № 60/146921 от 15.06.2025,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **********, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени до 12 часов 00 минут 16 мая 2025 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, находящегося на рабочем месте на участке местности около 16 сортировочного железнодорожного пути железнодорожной станции Березки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего филиалу ОАО «Российские Железные Дороги» Центральной дирекции Октябрьской дирекции инфраструктуры Эксплуатационного вагонного депо Бологое, а именно: роликов унифицированного съёмного оборудования в количестве 12 штук, упоров в количестве 2 штук с вагон платформы № *********, находящейся на вышеуказанном железнодорожном пути.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут 20 мая 2025 года ФИО1, находясь на участке местности около 16 сортировочного железнодорожного пути железнодорожной станции Березки, имеющего географические координаты *********, имея умысел на совершение хищения роликов унифицированного съёмного оборудования в количестве 12 штук, упоров в количестве 2 штук с вагон платформы № *********, находящейся на вышеуказанном железнодорожном пути, свободным доступом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открутил при помощи принесенного с собой металлического ключа ролики унифицированного съёмного оборудования в количестве 12 штук, общей стоимостью 111 264 рубля 48 копеек без учета НДС, стоимостью 9272 рубля 04 копейки за каждый без учета НДС, после чего снял упоры в количестве 2 штук, общей стоимостью 48 624 рубля 12 копеек без учета НДС, стоимостью 24 312 рублей 06 копеек за каждый без учета НДС. Затем ФИО1, во исполнение преступного умысла, в период времени после 11 часов 20 минут 20 мая 2025 года, поочередно, за 14 раз, перенес похищенное имущество в автомобиль марки «*********», государственный регистрационный знак «*********», принадлежащий последнему.

После чего, в период времени после 11 часов 20 минут 20 мая 2025 года, похищенное имущество, а именно ролики унифицированного съёмного оборудования в количестве 12 штук, ФИО1 вывез на вышеуказанном автомобиле в гараж, по адресу: Псковская область, город Псков, улица *******, дом **, КИГ № **, после чего вывез упоры в количестве 2 штук по адресу: Псковская область, город Псков, ********, дом **, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу ОАО «РЖД».

Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им единолично, по своему усмотрению, чем причинил филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 159 888 рублей 60 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого.

В ходе рассмотрения дела от защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Семеновой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, в ходе дознания своими показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности обвиняемого не возражал против заявленного ходатайства.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, своими показаниями способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Семеновой Н.А. в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату в ходе дознания и судебного разбирательства отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ролики УСО 12 штук, 4 шайбы, 4 гайки, 5 болтов оставить по принадлежности потерпевшему;

- рожковый ключ 17/19, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция 24062/25 от 24.06.2025) по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

- автомобиль «******» с г.р.з. «*******» оставить по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.Е.Сурусов

Копия верна

Мировой судья А.Е.Сурусов