Дело № 2-140-2502/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Городилова Т.О.,
при секретаре судебного заседания Поповой Л.В., 11 октября 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая безопасность» к Плетневой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая безопасность» обратилось к мировому судье с иском к Плетневой <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа. Представитель истца ООО «Финансовая безопасность», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ООО «Финансовая безопасность» обратилось к мировому судье с иском к Плетневой <ФИО>. адрес которой указан в исковом заявлении: г. Волгоград, ул.им.Доценко, д.78, кв.31. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 <ФИО> зарегистрирована по адресу: <...> Октября, д.4, кв.29 с 04.10.2022г. В силу ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» <НОМЕР> от <ДАТА3> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Законом Волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА4> «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. 50 лет Октября относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что вышеуказанный спор неподсуден мировому судье судебного участка №140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, а дело было принято к производству данного мирового судьи с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к мнению, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации ответчика, а именно - мировому судье судебного участка №96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая безопасность» к Плетневой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Т.О.Городилова