Дело № 5-526/2023 УИД 76RS0013-01-2023-002221-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 декабря 2023 года г. Рыбинск

Мировой судья судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области Корякова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места регистрации<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> индивидуальному предпринимателю ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) а именно: <ДАТА4> в торговой точке павильоне ИП ФИО2 по адресу: <АДРЕС> ИП ФИО2 осуществил продажу покупателю <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.е. по цене 30 рублей за 100 мл), то есть допустил розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28% объема готовой продукции по цене ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции, крепостью свыше 28% за 0,5 л готовой продукции, т.е. допустил незаконную продажу товаров, свободная продажа которых запрещена или ограничена, чем нарушил постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», Приказ Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», Указ Президента РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Мировой судья признает причину неявки ФИО2 неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующим выводам. В силу п. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>). В силу ч. 5 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> розничная продажа алкогольной продукции осуществляется по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с приказом Минфина России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена, не ниже которой осуществляет розничная продажа ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 61 % составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушением от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения; письменными объяснениями ФИО2, <ФИО1>, актом проверочной закупки, протоколом осмотра от <ДАТА4>; выпиской из ЕГРИП.

Данные доказательства согласованы между собой и сомнений у суда не вызывают. Не доверять представленным суду доказательствам у суда нет оснований. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, из материалов дела не усматривается. Вместе с тем мировой судья исключает из объективной стороны вменяемого ФИО3 административного правонарушения подготовку к продаже спиртосодержащей продукции: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку ст. 14.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Административная ответственность за подготовку к продаже ст. 14.2 КоАП РФ не предусмотрена.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Сам по себе факт реализации с нарушением установленных законом требований и правил розничной продажи спиртосодержащей продукции, не изъятой из оборота, не является основанием для ее принудительного изъятия и передачи на уничтожение. Поскольку данные товары не изъяты из оборота, то они подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении такового - передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Возвратить спиртосодержащую продукцию, изъятую согласно протоколу от <ДАТА4> законному владельцу, а при не установлении такового - передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Е.В.Корякова

Копия верна