Судебный участок № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области УИД 50MS0134-01-2023-003818-73 Дело № 2-3189/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Наро-Фоминск Наро-Фоминскийгородской округ
Московской области 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайда М.С. при секретаре судебного заседания Борисовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ЖКХ-Престиж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «ЖКХ-Престиж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в сумме 2 732 руб. 91 коп. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве собственности квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и имеет задолженность перед истцом за холодное водоснабжение и водоотведение. До рассмотрения дела по существу от представителя истца МУП «ЖКХ-Престиж» по доверенности - ФИО2 в адрес судебного участка поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований. В обоснование данного заявления представитель истца указала на то, что задолженность у ответчика ФИО1 отсутствует. Последствия отказа от иска истцу понятны. Представитель истца МУП «ЖКХ-Престиж» по доверенности в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Изучив позицию истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из смысла и содержания ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Ходатайство МУП «ЖКХ-Престиж» заявлено добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. В соответствии со ст.173 ГПК РФ отказ от искового заявления может быть принят судом, если он не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировым судьей установлено, что отказ МУП «ЖКХ-Престиж» от иска обоснован отсутствием задолженности. В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, мировой судья считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца МУП «ЖКХ-Престиж» от исковых требований, предъявленных к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. Производство по гражданскому делу № 2-3189/2023 по исковому заявлению МУП «ЖКХ-Престиж» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области.
Мировой судья М.С. Гайда