Определение по делу № 2-3516/2023 от 06.12.2023

УИД 55MS0081-01-2023-004375-19 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Беляева И.Ю., при секретаре Сычевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» о возмещении убытков в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что истец проживает и является собственником квартиры: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 25, корп. 1, <АДРЕС>, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от <ДАТА2> Управлением многоквартирным домом осуществляет ответчик. В период отсутствия истца с <ДАТА3> по <ДАТА4> произошло затопление квартиры истца. <ДАТА4> после обнаружения следов затопления истец уведомила диспетчера организации по телефону. Слесарь при осмотре обнаружил намокание теплоизоляции стояков отопления.

Как выяснилось, <ДАТА5> собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, дом <ОБЕЗЛИЧЕНО> этаже, диспетчеру была сообщена информация о течи в коллекторе из вышерасположенной квартиры. <ДАТА6> при участии начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 и мастера участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был произведен осмотр квартиры истца. В акте осмотра квартиры от <ДАТА6>, составленном по факту затопления, указано, что «причина подтопления нижерасположенных квартир не установлена». Истцом были представлены возражения на акт <ДАТА7> В результате подтопления Квартире истца был нанесен ущерб: набухание каркаса ниши с дверьми, закрывающей коллектор, по всему периметру; набухание каркаса комода, стоящего рядом с нишей; отклеился потолочный плинтус; отслоились обои на стене за нишей; набухание ламината в шкафу-купе - 2 шт., возле шкафа - 1 шт..

<ДАТА8> письмом Исх. <НОМЕР> был получен ответ от ООО УК «ЖКО «Берег-Сервис» о проведении работ по обследованию общедомового имущества на предмет протекания воды. По состоянию на <ДАТА9> никаких дополнительных пояснений от ответчика не поступало.

Поскольку имуществу в квартире истца фактом ее затопления был причинен вред, то истцом было заказано проведение экспертизы в ООО «Независимая экспертиза и оценка», стоимостью 5000,00 руб.. На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 25, корп. 1, кв. 61, пострадавшей в результате затопления на момент проведения экспертизы.

<ДАТА10> было получено заключение специалиста, согласно которому стоимость восстановительного ремонта отделки и имущества Квартиры, пострадавшей в результате затопления, на момент проведения экспертизы составляет 39000,00 руб..

Стороны на стадии ходатайств обратились

До судебного заседания между сторонами достигнуто соглашение, истец и ответчик обратились к суду с письменным заявлением об его утверждении. Сторонами предложены следующие условия мирового соглашения: «Собственник квартиры 61 расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 корп. 1 ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА13> г.р. <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан отделом № 1 УФМС России по <АДРЕС> области в Советском АО г. <АДРЕС> <ДАТА14> года именуемая в дальнейшем «Истец», действующая от своего лица и в своих интересах, с одной стороны, Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКО «Берег-Сервис» ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующего на основании Устава, именуемые при совместном упоминании «Стороны», в рамках гражданского дела <НОМЕР>, рассматриваемого Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе г. <АДРЕС> Беляевой И.Ю., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. В рамках настоящего Мирового соглашения Истец определил размер своих материальных требований в сумме 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек из которых: 39000 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 корп. 1, согласно Заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; 5 000 руб. 00 коп. - стоимость Заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА11> г. ООО «Независимая экспертиза и оценка», 2. Стороны пришли к соглашению о выплате суммы возмещения Ответчиком ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» истцу ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. 3. От остальных исковых и иных требований, превышающих объем материальных требований, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, а также не заявленных в рамках рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> Истец отказывается. 4. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Мировым судом по следующим реквизитам: р/сч. 40817810008150080516, АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 30101810200000000593, ИНН/ КПП 7728168971/<НОМЕР>. 5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено ими добровольно и не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц. 6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат 7. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а также один экземпляр для суда. На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ». Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела в письменном виде и подписаны сторонами. Два экземпляра, подписанный сторонами вручается истцу и ответчика.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В судебном заседании стороны поддержали указанное ходатайство и просили утвердить мировое соглашение. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и поскольку отсутствуют процессуальные препятствия для утверждения мирового соглашения, достигнутого между сторонами, заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению. Согласно подпункта 3 пугкта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса: «При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов». Истцом заявлено о возврате государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения. Суд полагает возможным вернуть государственную пошлину, уплаченную. Истцом за подачу иска в размере 70 процентов суммы уплаченной ФИО3 государственной пошлины: (1820 руб.* 70/100=) 1274,00 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153.7-153.10, 173, п. 4 ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» по гражданскому делу по иску о возмещении убытков в результате залива, по условиям которого:

Сторонами предложены следующие условия мирового соглашения от 06.12.2023: «1. В рамках настоящего Мирового соглашения Истец определил размер своих материальных требований в сумме 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек из которых:

· 39000 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта жилого помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 корп. 1, согласно Заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; · 5 000 руб. 00 коп. - стоимость Заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА11> г. ООО «Независимая экспертиза и оценка»,

· 2. Стороны пришли к соглашению о выплате суммы возмещения Ответчиком ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» истцу ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 44 000 (Сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек. 3. От остальных исковых и иных требований, превышающих объем материальных требований, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, а также не заявленных в рамках рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> Истец отказывается. 4. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере, указанном в п. 1 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Мировым судом по следующим реквизитам: р/сч. 40817810008150080516, АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 30101810200000000593, ИНН/ КПП 7728168971/<НОМЕР>. 5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено ими добровольно и не нарушает прав и законных интересов Сторон и третьих лиц. 6. Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат 7. Настоящее Мировое соглашение заключено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, а также один экземпляр для суда». Возвратить истцу ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА13> г.р, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА14> (550-004), государственную пошлину в размере 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) руб. 00 коп., что составляет 70 процентов от уплаченной государственной пошлины по платежному документу (чек-ордер от <ДАТА15> 19:40:31, операция <НОМЕР>, сумма 1820,00 руб.), внесенную на счет УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> (Казначейство России (ФНС России), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, счет <НОМЕР>. Производство по делу по иску ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» о возмещении убытков в результате залива прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Мировой судья И.Ю. Беляева

Определение в полной форме составлено и подписано <ДАТА16>

УИД 55MS0081-01-2023-004375-19 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ (Резолютивная часть) г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в г. <АДРЕС> Беляева И.Ю., при секретаре Сычевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «УК «ЖКО «Берег-Сервис» о возмещении убытков в результате залива, На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,153.7-153.10, 173, п. 4 ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ: