Решение по административному делу
Дело ****** копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. **** **1
Мировой судья судебного участка *** **** района г. **** *1, находящийся по адресу: **** пр-т, ****, рассмотрев с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности, *2., материалы дела об административном правонарушении, в отношении *2, **2 рождения, уроженца гор. ****, гражданина РФ, паспорт РФ (серия *** ***), не состоящего в зарегистрированном браке, работающего на *****, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: **** область, г. **** которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
**3 старшим инспектором ДПСОБ о г. **** ГИБДД УМВД России по г. **** в отношении *2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из содержания которого следует, что **4 в 09 ч. 12 мин. в районе д. 13 по ул. **** г. **** *2, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Действия *3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании *2 обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что за несколько дней до остановки его сотрудником ГИБДД покурил, думал, что результаты лабораторного исследования могут выявить следы остаточного наркотического опьянения. В связи с этим отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, добавил, что накануне - **4 в отношении него сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Он был отстранен от управления транспортным средством и его автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Сотрудник ГИБДД, оформлявший материал сказал ему, что он может на следующий день забрать автомобиль со штрафстоянки на ул. **** г. ****. На следующий день он поехал за своим автомобилем на штрафстоянку, при выезде со стоянки был остановлен сотрудником ГИБДД, которым на него повторно был составлен протокол об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Считает, что сотрудники ГИБДД специально его «караулили» в целях повторного составления протокола об административном правонарушении. **5 мировым судьей судебного участка *** **** района г. **** в отношении него было рассмотрено дело по первоначально составленному протоколу по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Он был признан виновным. Заслушав *2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **6 N 1090 (далее - Правила дорожного движения),водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок в том числе установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от **7 N 1882, которым утверждены Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В силу пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **8 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, **4 в 09 ч. 12 мин. в районе д. 13 по ул. **** г. **** *2 управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В связи с наличием признака опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, *2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении *2 **4 в 09 час 10 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, *2 должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако **9 в 21 час 12 минут он пройти медицинское освидетельствование отказался, тем самым *2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина *2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении *** АБ 0419717 от **10, протоколом об отстранении от управления транспортным *** от **10, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **10, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 150625 от **10, протоколом о задержании транспортного средства *** от **10, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу (л.д. 57), а также иными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводят к выводу о виновности *2.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Утверждение *2 о том, что сотрудники ГИБДД специально его поджидали его у штрафстоянки в данном случае не находит своего подтверждения Обстоятельств, смягчающих административную ответственность *2 не установлено.На основании ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение *5административного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, и принимая во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде штрафа в ***** рублей с лишением специального права на ***** месяцев, будет соответствовать возможности предупреждения совершения *2 новых правонарушений. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка *** **** района г. **** от **11 *2 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в ***** рублей и лишение права управления транспортными средствами на ***** месяцев. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административным правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **12 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). В то же время необходимо иметь в виду, что сроки назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляются самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
*2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в *****. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по **** области (УМВД России по г. **** 02481191370), номер счета 03100643000000012800, кор/сч 40102810945370000020, Банк получателя - Отделение **** по **** области ****, КПП ***, ИНН ***, БИК ***, код ОКТМО 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433231110009817.Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в **** районный суд **** в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья подпись *1
Верно Мировой судья *1