Постановление по делу № 01-0037/3/2023 от 29.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу

29 ноября 2023 года г. Салехард

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Салехардского городского суда, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Булавко Е.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой Е.И., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Салехард Коробка Д.В., помощников прокурора г. Салехард Соболевой Л.А., ФИО1, защитника по назначению суда - адвоката Браткова В.В., действующего на основании удостоверения № 380, предъявившего ордер от 02.10.2023 № 62, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-37/2023-3 по обвинению

ФИО2, ..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего менеджером по товарам в магазине «Детский мир», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

07 июля 2022 г., в период с 10:00 часов до 20:00 часов, у ФИО2, занимавшего должность специалиста офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл» - Уральский филиал - Территориальный офис в г. Сургут - Салон связи «Мегафон» - ЯНАО, <...> (далее по тексту - «Офис продаж»), и являвшегося при этом материально-ответственным лицом, находившегося на своем рабочем месте в Офисе продаж, возник умысел на присвоение в несколько приемов вверенных ему в силу выполняемых им должностных обязанностей наличных денежных средств, находящихся в кассе Офиса продаж и принадлежащих АО «МегаФон Ритейл».

После чего, реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись временным отсутствием других работников, в период с 08 июля 2022 г. по 15 июля 2022 г., ФИО2, находясь на своем рабочем месте в Офисе продаж, в несколько приемов различными суммами присвоил наличные денежные средства в общей сумме 32 063 рубля, находившиеся в кассовом аппарате и принадлежащие АО «Мегафон Ритейл», тем самым похитил указанные денежные средства, чем причинил организации материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись далее похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Кроме того, 12 июля 2022 г., в период с 10:00 часов до 20:00 часов, у ФИО2, занимавшего должность специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» - Уральский филиал - Территориальный офис в г. Сургут - Салон связи «Мегафон» - ЯНАО, <...> (далее по тексту - «Офис продаж»), и являвшегося при этом материально-ответственным лицом, находившегося на своем рабочем месте в Офисе продаж, возник умысел на присвоение вверенного ему в силу выполняемых им должностных обязанностей товара, находящегося в Офисе продаж и принадлежащего АО «МегаФон Ритейл», а именно - мобильного телефона Xiaomi 11 Lite 5G NE К9D Bubblegum Blue 8 GВ ROM 128 GВ ROM.

После чего, реализуя свой преступный умысел, 14 июля 2022 г., в период с 14:00 часов до 20:00 часов, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в Офисе продаж, присвоил выставленный на продажу товар - мобильный телефон Xiaomi 11 Lite 5G NE К9D Bubblegum Blue 8 GВ ROM 128 GВ ROM стоимостью 23618 рублей 25 копеек, тем самым похитил его и обратил в свое пользование, причинив организации материальный ущерб на указанную сумму, после чего распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании, по ходатайству защитника подсудимого на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, заявил о готовности оплатить судебный штраф, в установленный срок.

Защитник полагал возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб путем перечисления денежных средств на счет АО «Мегафон Ритейл», а именно 32063 руб., 23618 руб. 25 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в случае апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), ранее не судим, относится к категории лиц, совершивших преступление впервые, признал вину в обоих преступлениях, в содеянном раскаялся, явился с повинной по обоим преступлениям, давал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый возместил ущерб путем перечисления денежных средств на счет АО «Мегафон Ритейл», а именно 32063 руб., 23618 руб. 25 копеек, что подтверждается платежными документы ПАО Сбербанк, приобщенными к материалам уголовного дела.

Суд учитывает также характеризующие данные подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работу – положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, при этом согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 375 от 09.11.2022 ФИО2 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «Смешанного расстройства личности на органически неполноценном фоне». ФИО2 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в периоды совершения деяний, в отношении которых он подозревается, так и в настоящее время. В периоды времени, к которым относятся деяния, в совершении которых подозревается ФИО2, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими как в моменты совершения деяний, в отношении которых он подозревается, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по обоим преступлениям с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям, не имеется, поэтому с учетом мнения участников процесса суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и положениями главы 15.2 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, трудоустройство в магазине «Детский мир», отсутствие кредитных и иных обязательств, отсутствие иждивенцев, в силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, считает возможным назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей в доход государства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 04901500300),

КБК 1881160312100000140

ОКТМО 71951000

БИК 007182108

Единый казначейский счет № 40102810145370000008

Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению доходов № 03100643000000019000

ИНН <***>

КПП 890101001

УИН 0

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Xiaomi 11 Lite 5G NE К9D Bubblegum Blue 8 GВ ROM 128 GВ ROM, возвращенный ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД, возвратить законному владельцу;

- диск DVD-R, таблицу операций по офису продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>; справку о стоимости ущерба; приказ № 17/12/3941-лс от 01.12.2021 г. о принятии ФИО2 на работу в АО «МегаФон Ритейл» на должность специалиста-стажера; трудовой договор № 377-Т от 01.12.2021 г. о принятии ФИО2 на работу в АО «МегаФон Ритейл» Уральский филиал территориальный офис в г. Сургут - Салон связи «Мегафон» (г. Салехард) на должность специалиста-стажера; приказ № 8/01/3941-лс от 11.01.2022 г. о переводе ФИО2 на должность специалиста офиса продаж и обслуживания в АО «МегаФон Ритейл» Уральский филиал - территориальный офис в г. Сургут - Салон связи «Мегафон) (г.Салехард); дополнительное соглашение от 11.01.2022 г. к трудовому договору № 377-Т от 01.12.2021 г.; должностную инструкцию специалиста офиса продаж и обслуживания АО «МегаФон Ритейл», лист ознакомления с описанием должности (должностной инструкцией); лист ознакомления с локальными нормативными актами; приказ № 282/07/3904-лс от 26.07.2022 г. об увольнении ФИО2 с должности специалиста офиса продаж и обслуживания Уральского филиала - территориального офиса в г. Сургут - Салон связи «Мегафон» (г. Салехард) с 29.07.2022 г.; банковскую выписку по счету ПАО «Сбербанк» №40817810267450275098; банковскую выписку по счету АО «Тинькофф банк» № 40817810800026951855; график работы в июле 2022 г. сотрудников офиса продаж и обслуживания «Мегафон Ритейл» по адресу: <...>; счет-фактура № 6026 от 29.12.2021 г., компакт-диск DVD-R; компакт-диск DVD-R, табель учета рабочего времени за июль 2022 г., справку о заработной плате ФИО2, хранить в материалах дела в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

Мировой судья Е.В. Булавко