Решение по административному делу

2026-02-19 16:55:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:55:13 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 41MS0015-01-2025-003238-35

МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> УЧАСТКА <НОМЕР>

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО <АДРЕС> РАЙОНА <АДРЕС> КРАЯ

<АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1, тел./факс <***> E-mail: kamsud15@list.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 «А», учащегося КамчатГТУ, не состоящего в браке, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Камчатскому краю, дата выдачи <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 18 час. 13 мин. <ФИО3>, находясь в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что <ФИО3> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся. Выразил несогласие с указанными в рапорте сотрудника полиции признаками опьянения, как агрессивность и галлюцинации. Наличие обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста отрицал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с частями 1, 2 ст. 44 указанного Федерального закона, лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, в 18 час. 10 мин., <ДАТА4> по ул. <АДРЕС>, д. 1 а, выявлен <ФИО3>, у которого имелись внешние признаки опьянения: блеск глаз, расширенные зрачки, заторможенность, замедленная речь, агрессивность, галлюцинации, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3). Давая оценку указанному рапорту, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что он содержит сведения о событии административного правонарушения, совершённого ФИО4, рапорт составлен должностными лицами, выполняющими должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> «О полиции», в связи с чем, данный процессуальный документ является относимым, допустимым доказательством по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапорте сведений, не представлено. Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> следует, что ввиду наличия достаточных данных полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, так как имеются внешние признаки, а именно: блеск глаз, невнятной речи, расширенные зрачки, заторможенность, агрессивность, галлюцинации, <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование в <АДРЕС> наркологический диспансер (л.д. 5).

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО3> 18 час. 13 мин. <ДАТА7> отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4). Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8> КК № 45609103/2221/<ДАТА4> в 18 час. 13 мин. <ФИО3>, находясь в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полагать, что <ФИО3> потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества, без назначения врача, ввиду наличия внешних признаков опьянения: блеска глаз, невнятной речи, расширенные зрачки, заторможенность, агрессивность, галлюцинации (л.д. 1). <ФИО3> с протоколом ознакомлен, его копию получил, в качестве объяснений указал, что <ДАТА7> в 18 часов 10 минут он был остановлен сотрудниками полиции у дома 1 «А» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в подозрении нахождения в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «<АДРЕС> краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 2, от которого отказался из личных убеждений (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу. При проверке доказательств установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с подп. 2, 4 п. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерством здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - Порядок <НОМЕР>) медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-разыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 44 Федерального закона N 3-ФЗ; Пунктом 9 Порядок <НОМЕР> утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином является законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 6 настоящего Порядка. Как установлено при рассмотрении дела у <ФИО3> имелись признаки опьянения: блеск глаз, невнятной речи, расширенные зрачки, заторможенность, агрессивность, галлюцинации. Приведенные признаки опьянения являются достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности требования о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 3 Порядка <НОМЕР> медицинское освидетельствование включает в себя: 1) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); 2) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; 3) определение наличия психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи); 4) исследование уровня психоактивных веществ в образце биологического материала (мочи, крови). После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (п.п. 14, 15 Порядка <НОМЕР> ). При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 11 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (п. 22 Порядка <НОМЕР>). Согласно п.п. 28, 31 Порядка <НОМЕР> на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался. Медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> года в 18 час. 13 мин. <ДАТА7> вынесено заключение: от медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался, что им в судебном заседании не оспаривалось. Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО3> в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Указанная квалификация действий <ФИО3> нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми и достаточными при установлении вины <ФИО3>. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> являются признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом об административном задержании, <ФИО3> задержан <ДАТА4> в 19 час. 10 мин., в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Зачесть в назначенный <ФИО3> срок административного ареста время его административного задержания с 19 часов 10 минут <ДАТА4> по 11 час. 20 мин. <ДАТА8>.

Поскольку время административного задержания <ФИО3>, поглощает срок назначенного ему наказания, <ФИО3> от отбывания административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки освободить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, находящегося в производстве судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края

41MS0015-01-2025-003238-35