Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия <НОМЕР>

УИД 62MS0027-01-2025-001220-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 00 час 40 минут в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данное действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния, освидетельствование проводилось прибором Алкотектор Юпитер 003355, показания прибора составили 0,450 мг/л, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 00 час 40 минут в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> проезд г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***>. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС не оспаривал и подтвердил. Просил строго не наказывать, назначить минимально возможное наказание. Ходатайство о ведении по делу протокола судебного заседания не заявлял, в услугах защитника не нуждался. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная данной статьей КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО2>, помимо его личного признания, также подтверждается: - протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, с которым <ФИО2> был ознакомлен, о чем имеется его подпись и объяснение: «выпивал виски в количестве 250 после чего сел за руль, взял друзей, ехали кататься»; - протоколом 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***>, велась видеофиксация процессуальных действий; - актом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом теста дыхания <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которых усматривается, что показания прибора, с учетом погрешности составили 0,450 мг/л. С показаниями прибора <ФИО2> был согласен, о чем имеется его подпись и указание «согласен», при освидетельствовании велась видеосъемка; - протоколом 62 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***>; - рапортом старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» <ФИО4> от <ДАТА3>; - паспортом гражданина РФ <ФИО2> <НОМЕР>;

- сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - карточкой учета ТС «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***>;

- копией рапорта старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» <ФИО4> об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которого по вышеуказанному адресу произошло ДТП, где водитель <ФИО2> управляя автомобилем «КИА RIO», с государственным регистрационным знаком <***> совершил наезд на препятствие в виде ж/б опоры ЛЭП, автомобиль получил механические повреждения, а водитель <ФИО2> и пассажиры <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> А,В. получили телесные повреждения;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62 ОП <НОМЕР> от <ДАТА3>4 - копией сведений об участниках ДТП от <ДАТА3>;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

- копией протокола осмотра мета совершения административного правонарушения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- копией объяснений <ФИО2> от <ДАТА3>; - копией объяснения <ФИО8> от <ДАТА3>;

- копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА3>;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- справкой старшего инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сасовский» <ФИО9> от <ДАТА5>, согласно которой по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции и Гостехнадзора водительское удостоверение <ФИО2> не выдавалось; - CD-диском с видеофиксацией процессуальных действий в отношении <ФИО2>, в связи с отсутствием понятых. Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение <ФИО2> от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

<ФИО2>, не относится к категории лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не применяется наказание виде административного ареста. Согласно копии справки ГБУ РО «Сасовский межрайонный медицинский центр», <ФИО2> может содержаться в КАЗ и ИВС. С учетом обстоятельств дела суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и наложить на него административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 03 часов 40 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО1>