Дело №5-729/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Домодедово Московской области 26 августа 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении: Аловуддини Мухсуддинзоды, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 16.07.2025 года в 06 час. 52 мин. ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г. Домодедово, автодорога А-105 «подъезд к аэропорту Домодедово», 32 км+500 м, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица, по имеющимся материалам дела. Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серия <НОМЕР> АР <НОМЕР>, из которого следует, что 16.07.2025 года в 06 час. 52 мин. ФИО1, находясь по адресу: Московская область, г. Домодедово, автодорога А-105 «подъезд к аэропорту Домодедово», 32 км+500 м, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при этом данные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Замечаний относительно содержания данного протокола от привлекаемого не поступило (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1, в присутствии понятых, отстранён от управления транспортного средства марки «Мазда 3» с государственными регистрационными знаками <***>, поскольку были достаточные основания полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения, при выявлении следующих видимых признаков опьянения: нарушения речи поведения, несоответствующего обстановке (л.д. 3); - актом <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> МВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора Алкотектор Юпитер с заводским номером <НОМЕР>, а также в условиях медицинского учреждения, при этом в соответствующих графах данных процессуальных документов зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении, и данное волеизъявление ФИО1 удостоверил в указанных акте и протоколе собственноручно соответствующей записью, а также данный отказ удостоверен подписями участвующих понятых, в присутствии которых ФИО1 изъявил свое несогласие пройти указанные процедуры (л.д. 4-5); - справкой о результатах проверки ФИО1. по информационной базе ФИС ГИБДД-М, согласно которой ранее по ч.ч. 1-6 ст. 264 УК РФ он к уголовной ответственности не привлекался, признаков совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в его действиях не имеется (л.д. 9). Оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, которые мировой судья относит к достоверным, допустимым и достаточным для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола о направлении на медицинского освидетельствование следует, что основанием для направления на такое освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде нарушения речи и поведения, несоответствующего обстановке, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - требование инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования является законным и обоснованным, соответствующим ст.27.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказавшись от выполнения законного требования должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ. При назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает пределы санкции, установленные за данное административное правонарушение, а также характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из данных о личности ФИО1, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, а также принимая во внимание то, что обстоятельства, отягчающих административную ответственность, отсутствуют, - мировой судья полагает возможным назначить ему основное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок в пределах санкции за указанное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аловуддини Мухсуддинзоду виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>, КПП 770245001, номер счета получателя платежа 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46709000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256070002918.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок предъявления постановления по делу об административном правонарушении к исполнению - два года с момента вступления его в законную силу. Исполнение постановления в части назначенного дополнительного наказания возложить на 7 батальон ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Домодедовский городской суд Московской области, через мирового судью.

Мировой судья М.И. Павленко