ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области Машукова Е.П., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, мкр.Юбилейный, д. 23, кв. 24, самозанятый, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 16 час. 46 мин. в районе д. 15 по мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области гражданин ФИО3 управлял автомобилем Инфинити М35 Премиум государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, (действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), чем нарушил п.п 2.5 ПДД РФ, Согласно п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места транспортное средство), включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своём транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию и принять все возможные меры к из сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО3, вину признал и показал, что уехал с места ДТП, участником которого он являлся, так как торопился на работу. Не увидел сразу, так как аварии существенной не было, слегка задел автомобиль Хонда Цивик, подождал 20 минут и уехал, так как думал, что все равно найдут по видеокамерам. Потерпевшей предлагал отремонтировать автомобиль за его счет, но она не согласилась. При составлении протокола давал иные пояснения, так как заблуждался. В судебном заседании дает правдивые показания, которым стоит верить.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что <ДАТА3> года в 13.00 час. Оставила автомобиль на парковке и ушла на работу. В 17.00 час. Подошла к автомобилю и увидела повреждения на автомобиле: замяты левое заднее крыло, дверь, бампер. Виновник скрылся с места происшествия. С ФИО3 предлагал отремонтировать автомобиль за его счет, но не сошлись в выборе автосервиса.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожно-транспортного происшествия Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение названных требований закона, ФИО3, совершив <ДАТА3> года столкновение с автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР>, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения. Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Из представленных суду и исследованных материалов административного дела по факту ДТП следует, что в результате события, произошедшего от <ДАТА3> года в 16 час. 46 мин. в районе в районе д. 15 по мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

В ходе производства по делу, ФИО3 заявлял, что он не был осведомлен об участии в дорожно-транспортном происшествии. Однако в судебном заседании пояснил, что уехал с места ДТП, участником которого он являлся, так как торопился на работу. Не увидел сразу, так как аварии существенной не было, слегка задел автомобиль Хонда Цивик, подождал 20 минут и уехал, так как думал, что все равно найдут по видеокамерам. При составлении протокола давал иные пояснения, так как заблуждался. В судебном заседании дает правдивые показания, которым стоит верить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО4, пояснил, что поступило сообщение по факту ДТП. Он оформлял материал, составлял протокол. Виновника ДТП сложно было установить, так как видеокамеры на торговом центре «Шоколад» и здании Сбербанка не работают. В ходе розыскных мероприятий был установлен виновник ДТП - ФИО3, который пояснил, что не почувствовал удар, не понял, что совершил ДТП и уехал. Суд, доверяет показаниям ФИО3, данным в судебном заседании, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

-протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА6> (л.д.2);

- копией схемы места ДТП от <ДАТА3> года (л.д.4);

- копией объяснений ФИО2 (л.д.5) - копией объяснений ФИО5 (л.д.7) - копией протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Хонда Цивик государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА3> года.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 2 статьи 12.27 части второй Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержатся достоверные сведения, поэтому он является допустимым доказательством. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям ОГИБДД ФИО3 имеет действующее водительское удостоверение.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО3 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, создает угрозу жизни участникам дорожного движения.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья не усматривает обстоятельств для назначения административного ареста и считает необходимым назначить наказание ФИО3 в пределах санкции части второй статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что такой вид административного наказания наиболее соответствует целям административного наказания по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч. 1.1 ст. 32.КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мирового судью по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.П. Машукова