70MS0039-01-2023-006809-89 Дело № 5-1123/2023<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Тарасов Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 20 часов 45 минут на ул. Б. Куна, 1 в г. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ПДД РФ), управлял транспортным средством «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании факт совершения правонарушения не признал, пояснил, что наркотические вещества не употреблял, прошел повторное медицинское освидетельствование, в котором указано, что состояние опьянения не установлено. Предположил, что наркотическое вещество было обнаружено, поскольку рядом кто-то его курил, и оно проникло через поры. Заслушав ФИО3, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 20 часов 45 минут на ул. Б. Куна, 1 в г. <АДРЕС> ФИО3, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения; действия ФИО3 признаков преступления не содержат.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола направлена ФИО3, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> указано что, основанием для отстранения водителя ФИО3 от управления вышеуказанным транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков: поведение не соответствующие обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА7> с приложенными к нему на бумажном носителе показаниями технического средства - алкотектора «Drager» <НОМЕР>, <ДАТА7> в 21 часов 02 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 обнаружено 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и не установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, о чем собственноручно указал в данном акте.
В копии свидетельства о поверке средства измерения - алкотектора «Drager», заводской номер <НОМЕР> указано, что оно действительно до <ДАТА8> Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился. Как видно из справкой ОГБУЗ «ТОНД» от <ДАТА7>, у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому при освидетельствовании на состояние опьянения у ФИО3 обнаружено 0,00 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в биологическом объекте (моче) - тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения.
Автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО3, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что следует из протокола о задержания транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА7>. Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что <ДАТА6> в ходе несения службы совестно со инспектором ДПС <ФИО1> был замечен остановлен автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 у которого имелись признаки опьянения в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам которого у ФИО3 не было установлено состояние опьянения, с чем он не согласился. После чего ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на что он согласился, и по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения.
На видеозаписи, зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении ФИО3. в том числе его отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач психиатр-нарколог ОГБУЗ «ТОНД» <ФИО2>, подтвердил факт проведения медицинского освидетельствования ФИО3 Относительно возможности проникновения в организм наркотического средства через поры кожи или вдыхание дыма, однозначного ответа дать не смог. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания. Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта потребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил) Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил). Требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих внешних признаков опьянения. Все проведенные в отношении ФИО3 процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи, каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения данных процессуальных действий указанные документы не содержат.
Утверждение ФИО3 о том, наркотическое средство могло быть обнаружено в его организме посредствам проникновения через поры кожи или вдыхание дыма, не может быть принято во внимание, поскольку объективных подтверждений материалами дела не имеет, кроме того для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ значение имеет факт управления лицом транспортным средством в состоянии опьянения, который подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. Медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 проведено с соблюдением требований Инструкции, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте. Акт медицинского освидетельствования составлен и подписан врачом ОГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», имеющим соответствующую лицензию, скреплен печатью медицинского учреждения. Врач психиатр - нарколог <ФИО2> имеет высшее профессиональное образование и аккредитацию специалиста по специальности врач психиатр-нарколог.
Представленный ФИО3 акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА12> не может свидетельствовать о том, что на момент управления транспортным средством он не находился в состоянии опьянения, поскольку ислледование проведен через 40 дней после проведения первоначального освидетельствования.
При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством состоянии опьянения. Согласно данным ГИБДД УМВД России по ТО сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО3 по делу, не усматривается. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения. Учитывая данные о личности ФИО3 обстоятельства совершения им правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК: 016902004 Кор./сч. <НОМЕР> Сч. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810470230040019862 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в секретарю судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД по ТО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.А. Тарасов
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>