ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ОГБУ «Иркутская ГСББЖ» водителем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09.42 час на 54 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово <АДРЕС> района водитель <ФИО3> нарушил п.9.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством- автомашиной марки FIAT DUCATO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения с нарушением горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки встречных направлений. <ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Кроме этого извещение, направленное по месту жительства, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела, нахожу, что вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание события правонарушения, <ФИО2> по существу нарушения дал объяснение, что не заметил, замечаний по содержанию протокола не заявил, -схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено направление движения автомашины марки FIAT DUCATO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущейся автомашины с выездом на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной разметки 1.1 ПДД РФ. <ФИО2> с указанной схемой согласился,
- видеофиксацией нарушения, на которой видно, что автомобиль под управлением <ФИО2> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) ПДД РФ. На записи виден государственный регистрационный номер автомобиля FIAT DUCATO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, -дислокацией дорожных знаков на участке дороги 54 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, подтверждающей наличие дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Изложенные доказательства являются допустимыми, и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Выезд на встречную полосу дороги в нарушение требований разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, действие <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., как отвечающего целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400 кор/сч. 40102810145370000026 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) л.с. 04341383720 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444 КБК 18811601121010001140 УИН: 18810338232330009117.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>