Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-______/2023-31-5 о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1> Т.А, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, инвалидом 1,2 группы не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100, паспорт <НОМЕР>,
Установил:
<ДАТА3> в 23 час. 54 мин. на ул. <АДРЕС>, 70 г. <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством Тойота Корона Премиа г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что события, изложенные в протоколе, действительно имели место быть. Права управления транспортными средствами он уже не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Протоколом об отстранения от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР>, которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР>, в котором основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование лицом, привлекаемым к ответственности указано «отказ», и стоит подпись лица.
Видеозаписью, содержащей процесс оформления административного материала. Согласно данным информационного центра <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, данный факт им не оспаривался и в судебном заседании. Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении <ФИО2> административного правонарушения.
Согласно протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2> задержан <ДАТА5> в 00.41 час. и помещен в д/ч ОМВД по г. <АДРЕС> области.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении доказана, требования сотрудника ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования основаны на законе и действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 00 час. 41 мин.
Содержать <ФИО2> в специальном учреждении ГУ МВД России по НСО.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к ответственности, направить в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> НСО, в специальное учреждение ГУ МВД России по НСО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО4>