УИД 31 МS 0045-01-2023-004009-36 дело № 5-606/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области Водопьянова Н.М. (<...>),

рассмотрев 14.12.2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

14.12.2023 года в 12 часов 15 минут на 606 км. автодороги «Крым» Ивнянского района Белгородской области ФИО2 будучи должником, в отношении которого, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, установлены временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял транспортным средством марки «Хонда Цивик» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим <ФИО1>,чем нарушил ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, постановлением и справкой УФССП по Белгородской области Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения Факт того, что ФИО2 14.12.2023г. года был участникомдорожного движения, то есть управлял автомобилем, установлен из объяснений ФИО2 и рапорта сотрудника полиции.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области от 30.06.2020 года следует, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству от 27.10.2014г. <НОМЕР>, ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: автотранспорт, водительское удостоверение <НОМЕР>. Постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством вручено ФИО2 на руки 30.06.2020 года, о чем свидетельствует его подпись, не обжаловано, вступило в законную силу (л.д.9). Согласно справке начальника отдела Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание ребенка. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. По состоянию на 14.12.2023 года требования в отношении ФИО2, содержащиеся в исполнительном документе не выполнены, оснований для отмены временного ограничения на пользования специальным правом не имеется (л.д.19). На основании собранных доказательств и в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении от 14.12.2023 года (л.д.3). Жалобна действия должностного лица по оформлению и составлению протокола от ФИО2 не поступало. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, изложенные в них, объективны, сомневаться в их достоверности оснований нет.

С учетом вышеизложенного, на основании приведенных доказательств, действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 17.17 КоАП РФ -нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного ограничения, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. При назначении наказания судьёй учитывается, что обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, нет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 судья признаёт в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного. С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих ответственность, данных о личности, судья назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбыванию данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, нет. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов. Постановление направить для исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ивнянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Мировой судья Н.М. Водопьянова